领导风险>矿工生命纯属胡言乱语
12月18日，由中央纪委宣教室牵头主办的党风廉政教育大讲堂举办第二讲，国家行政学院原副院长周文彰主讲“领导干部树立正确的世界观权力观事业观”。根据中央纪委公布的数据，周文彰对比了两组数据：2012年各级纪检监察机关处分县处级以上干部4698人，当年全国的矿难死亡人数1500人以内；2011年，各级纪检监察机关处分县处级以上干部4843人，当年矿难死亡人数1973人。周文彰感慨：“每年受处分的县处级以上干部已经超过矿难人数。权力是有风险的，领导干部已经成了风险最大的职业。”（12月19日《北京青年报》）职位与生命怎能相比。领导干部因为矿难而被免职或者降职处理就成了风险，那么矿工因为矿难而失去生命又该是什么？君不见，矿难的发生导致多少矿工失去生命，多少父母失去儿子，多少儿女失去父亲，多少妻子失去丈夫，多少家庭失去幸福。这样的痛心何以用两组数据的对比来感慨权力的风险？
试问，如果你是一名矿工，你会觉得你的风险小与领导干部吗？你会觉得领导干部的职位比你的生命还重要吗？事观众多矿难的发生，大多属于领导干部的责任心不强，安全管理不到位，麻痹大意而造成的，而正是这些看似小细节，却酿成了大事故，其结果，是矿工用生命换来了领导干部的降职、免职，这样惨痛的教训怎么能用简单的数据来衡量风险的大小？
因此，“当官风险大于矿工”是一种错误的认识，是一种不负责的定论。如果说领导干部的风险大于矿工，那么，他们是否应该跟矿工们互换一下角色，去体验一下井下工人的待遇和工作环境呢。那些凄惨的哭喊声，那些白发人送黑发人的揪心场面，还不够引起领导干部重视安全的意识吗？
所以，当官的风险与矿工有风险是无法对比的。如果这样，那些死去的矿工将会死不瞑目。 会死不眠目。这里有一个错字，死不瞑目。 欢迎付老师参加本期事评讨论！ 确实如付老师所说，这种对比是不负责任的！ 付老师出手了，辛苦了，向您致敬！ 您的论述很给力,主题突出,观点明确,文笔也很美.支持您的观点,感谢您的精彩分享
回 1楼(为生歌唱) 的帖子
已修改，写完也没看就发了。谢谢李老师提醒！问好！回 2楼(为生歌唱) 的帖子
支持活动。回 3楼(为生歌唱) 的帖子
是呀，那有用生命来做对比的道理。回 4楼(鲁宝林) 的帖子
应该支持！
页:
[1]
2