【中立】多角度看待科技进步与工人饭碗
最近，有几条新闻颇受职工关注，第一条：据6月27日北京青年报报道，去年海尔裁员16000名，工人被裁失业回家，失去饭碗。海尔裁员这事，据说是引进了机器人替代了工人的岗位操作，所以，多余出来的工人只能被裁。这事让工人们感到了职业压力和生存危机。第二条：据6月6日中国经济网报道，中国2013年购买了世界1/5的机器人，中国进口机器人数量已据全球第一。很快，机器人将要在某些工艺和工种上替代技术工人进行操作，届时，将会有更多工人失业。富士康老总郭台铭就提出“以机器人实现无人化工厂”的构想，预计到2014年至2015年期间能够实现每年100万台机器人的生产规模，到2016年则计划成为全球最大的智能化机器人生产基地，实现产值突破500亿元。这消息，已经让更多人担忧，担心自己失去工作，无法生存，甚至有人期望政府能有人出来帮工人说话，不让企业引进机器人。但也有人认为，企业引进机器人操作，是科技进步的体现，是企业高科技发展的大趋势，是历史的必然，谁也不可能抵御科技进步。
那么如何正确看待多角度看待科技进步与工人饭碗之间的矛盾呢？笔者从以下几个角度尝试分析了一下：
角度一：以发展眼光看待科技的进步。首先要明确科技进步的重要意义，企业引进机器人操作，无疑是解放了以人为主的生产力，把人从繁重的生产线上替代下来，产生了更高更快的生产效率，为企业的节约了成本，实现了利益最大化。从长远看，企业的劳动生产力有了稳定的保障，为企业解决了用工短缺的难题。
角度二：从安全的角度看待科技的进步。无论我们从事什么样的生产劳动，有着不管怎么的劳动保护，都不能避免人在误操作的情况下，发生安全事故。因为好的装备和技术，最终是靠人操作，而人在操作方面会出现安全意识不强，会有投机取巧的行为、侥幸心理、麻痹心理、依赖心理等，这些方面的因素会导致人的操作不规范，进而发生事故，受伤害的还是人。而机器人即使出现事故，也可以通过维修解决问题。
角度三：从战略角度看科技进步，是促使社会进步的关键力量。在现代社会，科技进步已成为社会发展的“火车头”。马克思曾指出：“生产力中也包括科学”，1988年9月，邓小平同志根据当代科学技术发展的趋势和现状，也提出了“科学技术是第一生产力”的论断。 “科学技术是第一生产力”，既是现代科学技术发展的重要特点，也是科学技术发展必然结果。科学技术一旦渗透和作用于生产过程中，便成为现实的、直接的生产力。现代科学技术发展的特点和现状告诉我们，科学技术特别是高技术，正以越来越快的速度向生产力诸要素全面渗透，同它们融合。
以上几个角度分析了科技进步所带了好处，下面再来看一下工人饭碗这个问题。科技进步实际上和工人饭碗有着密不可分的联系。企业引进机器人代替工人，并不是适应所有的操作岗位，一些流水线性质的、重体力、危险性高等方面用机器人代替工人，还是可以运用的，毕竟科技进步是为人类服务的。一些岗位虽然由机器人取代，但人们不必过度悲观和担忧。机器人有优势也有着不如人力的一面。
企业引进机器人，难道真会取代工人吗？笔者认为，不会，这将刺激人类开发新的工作岗位，引发更大规模的价值创造，因为人类不会看着自己一无事事。新的就业和饭碗，会从另一个空间转到新的领域，而这个转变需要一定的时间过度，相信聪明的人类一定会开发出新的生存空间。
在研究者看来，机器人大规模应用有一个前提，那就是一个国家或者地区不能丢失掉自己的制造业传统，工业机器人不过是新一代的继承者。在机器人应用史上，机器人最早的发明者是美国人，为何现在应用工业机器人最广泛的国家是德国？自从工业机器人于上个世纪60年代出现在汽车生产线上后，德国和日本一直是 机器人制造与应用的大国，“原因在于德国制造业愿意保持中小企业的生存地位。”专业人士指出，“而不像美国那样把劳动密集型制造业都转移到东南亚或者中国。” 最终，美国本土制造业出现了严重的空心化，也失去了自动化研发与应用的主导权。
因此，机器人的引进虽然在一定程度上代替工人的岗位，但新的发展空间和岗位正等待去开发和使用。而实际工人只要通过职业升级，可以操控和管理机器人，饭碗依然不会被抢走。（王明明） 明明出手了,感谢哥们支持. 先给你加亮,然后再细细品读. 说的好写的棒支持
回 3楼(敬业心) 的帖子
感谢支持和鼓励。回 2楼(鲁宝林) 的帖子
谢谢鼓励。回 2楼(鲁宝林) 的帖子
王明明老师辛苦了，学习，拜读，支持。明明也交稿了，刚才没看到啊！ 角度变一下，人们的眼界也会更宽一些！ 多角度看科技进步，深入浅出。
页:
[1]
2