文化产业可量化
目前文化产业管理学科应该说理论研究非常薄弱，尤其是跟其他学科相比。为什么这十来年我们中国文化产业管理理论进展不是特别大，一个重要原因就是相关学科的学者进入的不够快，大家各干各的。北大、清华、对外经贸大学等这些大学都是经济学比较强的学校，但是很遗憾他们各搞各的，经济学、管理学人才进入这个学科的比较少。其他学科从学科角度去思考文化产业的特质、内涵的太少了。正因为这样的关照太少了，我们就不能揭示文化产业真正的特点。从休闲科学的角度来看，文化消费本质是休闲消费，文化体验也是一种休闲体验。因为从休闲经济角度来看，文化二级产业70%-80%都属于休闲经济，而目前统计局对文化产业进行分类的这些专家基本都不懂休闲经济，不懂休闲科学。休闲科学是另外一个学科体系。有一个疑问就是研究文化产业，是不是也要进入有限经济领域一样，利用休闲科学系统去关照它。文化产业与休闲经济可以设一个分论坛，大家来进行研讨，这样我们对文化产业的本质会揭示的更深刻，这样会大大推动我们的研究。这是我的第一个看法。
文化产业是可以量化的，只是我们国内做的不够好、不够早。我在美国参加了一次文化经济学学会年会，但是说实话，参加之后我很惭愧。参会的只有两个中国人，另外一个是台湾人。所有人全部都是量化，都是建模，其中有谈到艺术品，这就是文化经济。只有我一个人是定性的。站在那里演讲，觉得有点自卑感，中国的学者甚至还不知道美国有这样一个组织，也不知道美国的SSCI（《国际文化经济学杂志》）杂志，这本杂志尽管已经存在30多年，但是我们中国学者普遍都不知道，也不怎么看它的东西。我们国内的经济学家都在做什么，这真的值得我们思考。
立意比较新的，前沿的课题，这个立意新在哪里呢？突我有一天灵感闪现，国家要实施“文化走出去”工程，要大力扶持文化企业走出去，今年有关文化贸易的文件也有很多。但是国务院并没有注意到“文化走出去”工程到底要靠什么，仅仅靠国际文化贸易吗？还是靠我们的文化交流？还是靠孔子学院？这都只是初级阶段或者是浅层次阶段。那么高级阶段是什么？我的预测是，只有当中国的文化企业在海外投资经营，只有当中国文化企业大规模实行FGI（对外直接投资），比如直接投资开建一个分公司，直接收购美国电视台、剧场，中国文化产业才算真正“走出去”。默多克是中国的前女婿，不是现任女婿了，这是唯一跟中国人沾上边的。我们要出100个中国国籍的儿子担任像默多克这样集团的总裁，那中国的文化绝对走出去了。这是我个人的看法。我们希望我们的研究能够被国务院甚至总理批示进入到政策层面，这是我们要做的。中国文化企业只有实现了在海外大规模的投资经营，出现一大批真正的跨国文化企业集团，中国的文化才真正走出去，文化走出去工程才能落到实处，中国的文化大国才能真正成为文化强国。（吴承忠）
来源： 中国网 中国青年网 中国的文化才真正走出去，文化走出去工程才能落到实处，中国的文化大国才能真正成为文化强国
页:
[1]