（律师） 美国警察和示威者那些事
最近，一些搞街头抗议的人言必称美国，言必称《美国宪法第一修正案》，美国的情况到底如何呢？记者专访了美国联邦最高法院出庭律师张军，从法律法治方面拨开云雾，说说美国警察和示威者那些事。上街 警方规定时间地点
张军律师说，虽然《美国宪法第一修正案》为在美国和平集会提供了法律保护，但这一自由并不是绝对的。
首先，在美国游行和集会需要提前向政府的警察部门申请，告知示威规模，在得到批准后方可“上街”。
第二，一般来说，政府不限制请愿内容，但通常对行使表达自由的时间、地点和方式施加限制。
第三，在游行和集会期间，警方通常要依据示威规模派出相应警力，实行“双面保护”：一方面是为了保护社会秩序和他人安全，另一方面也为了保护示威者本身的安全，防止在集会过程中引起不必要的冲突。
规范 暴力和破坏都违法
张军说，首先是示威者不能使用和煽动暴力。这一暴力，除了明显的行为暴力外，还包含语言暴力。其中法律不追究一般性语言暴力，但“即时暴力”的语言暴力可能会被追究法律责任。
什么叫“即时暴力”，比如张三对大家说：“向李四砸椅子！”即使李四5天之后被打，这句话也属于即时危险。
驱散 执法同属正当防卫
游行和集会中常难以避免的问题是驱散和清场。对此，张军律师说，美国法律规定，警察对暴力本身的执法没有上限。在这方面，警察和普通民众同样享有正当防卫权。
“如果警察有可能遭受致命伤害，则被允许以致命方法进行还击，”张军说。这一点，用在应对示威者上同理。
招数 怀柔利诱卧底分化
除了正面应对示威者，美国警察还使出浑身解数和各种奇招。
张军讲述了美国南加州一警察局的例子。
第一步，公开告知示威者，警方对防止游行和集会影响社会秩序态度坚决。
第二步，警方在示威行动之前，尝试与运动组织者谈判，无论是“威逼利诱”，还是“怀柔分化”，底线是防止激化矛盾。
第三步，警方会派出线人或卧底混在示威人群之中，随时了解游行和集会动向，以便将可能引发的暴力和危害社会安全的苗头遏制在初期。
来源新华网
页:
[1]