【观点——听你说】济宁市市长梅永红：县长的收入赶不上打工的
【观点】济宁市市长梅永红：县长的收入赶不上打工的
3月13日，在山东团分组审议时，全国人大代表、山东济宁市市长梅永红介绍说：济宁市有800多万人，GDP3800多亿，但我所有工资收入加起来，才7000一个月，谁相信啊？下面的县委书记、县长一个月收入3000多，还赶不上在工厂打工的。（3月15日《南方都市报》）
【听你说】作为企业职工，你对“县长的收入赶不上打工的 ”怎么看？有什么话要说？期待你的声音！
【参与方式】直接跟帖，内容长短皆可，但要“麻辣、犀利”，让人眼前一亮。 有可能，但是灰色的，权力的寻租这个没底啊 梅永红，你为何不去打工呢？ 不要将权利与金钱对等，否则心态不会好，心态不好，自然工作受影响。如今薪酬之间的差距，让不同层面的人都觉得不平衡，这倒是新问题了，而且也应该引起重视了，县长的收入不如工人没有什么，不应该由此为由头说事，因为你是人民的公仆，人民挣得多是好事！ 县长的收入为什么就一定要比打工的高呢？说明官本位思想在这位县长的头脑里还是根深蹄固。打工的收入有高有低，他怎不与低收入打工的比呢？县长要与县长比，看谁把他管的那一方百姓带富，那才是真本事。 笔者认为，县长收入与打工者收入没有可比性。县长收入有高有低，打工者收入也有高有低。同为县长，也有富裕县县长与贫困县县长之分，有能干县长与不能干县长之分。作为打工者，也可分为白领和蓝领。再说，县长是公务员，是国家财政供养人员，工资奖金等收入稳定，安全有保障，几乎没有风险。而打工者，不论是白领或蓝领，都不是稳定职业者，工资奖金收入并不固定，时高时低，时有时无，风险较大。所谓县长收入赶不上在工厂打工的，其实没有任何意义，如果要说有意义，那就是骨子里的官本位思想暴露无遗，内心深处认为一个打工者的收入不应该比堂堂县长收入高，明显有瞧不起打工者、鄙视普通劳动者的意思。（邵阳医学高等专科学校 刘运喜） 挣钱那么少，还继续做自己的官，这是为什么呢？这是为什么呢？这是为什么呢？不明白吗？ 当市长先生抛出这样的问题时，我只想问一下:你的收入共有几部分？你是否都亮出来，并计算在内了呢？是否是全部的收入和福利呢？其他的待遇呢？不算数吗？ 官员挣的是权，不是钱。打工挣的是钱，不是权。 当政风更加清明时，当权力不再寻租时，如果县长的真收入就是2000元的话，那就该考虑一下待遇问题了，毕竟千里做官为吃穿，县长也要养家糊口的。
页:
[1]
2