【反方】“职业出逃”一场荒唐剧
【反方】“职业出逃”一场荒唐剧中原网4月14日报道了河南省实验中学一名女心理教师任性的辞职信，辞职的理由仅有10个字：中原网4月14日报道了河南省实验中学一名女心理教师任性的辞职信，辞职的理由仅有10个字："世界那么大，我想去看看。"。这位女教师的行为，引起网上热议。赞成者、批评者均有，本人观点：这是一场荒唐剧！
改革开放三十多年，人们的观念的确发生很大变化，“跳槽”已经司空见惯，辞职也成为平常事。似乎，我们应该为这位教师的行为拍手称赞，其实不然。或许，有很多内幕不为外人所知，“世界那么大，我想去看看。”的理由，也许并非那么简单，不论如何，这位教师的行为很值得商榷。
流水不腐户枢不蠹，人往高处走水往低处流，正常的跳槽当然值得肯定。关键是这位教师的行为正常吗？也许有人会反驳：这位教师又不是“疯子”，不能用你保守的思想评价。
张扬个性，为何不可！也许在学校干得不顺心。万一辞职后发生不测，难道回头还啃老，让父母担心。还有的员工认为有能力的人，自然有个性。每个人都有自己的价值观，评价自然不一样。至于这位教师以后情形怎么样，我们可以姑且不论。有一件事情不能忽视，偏偏却被人们忽视。不禁要问：这位教师的行为合规吗？甚至可以说合法吗？
背景资料很少。学校的性质，老师与学校的关系，很难做出一个准确的推断。从名称看，河南省实验中学很可能是一所公立学校。是学校正式编制的教师，还是临时代课老师，很难判断。不论是公立学校还是私立学校，也不论是正式教师还是临时代课教师。这位教师的“任性”行为有“违法”之嫌，起码也是对学校和学生不负责任。
在此，我们用不着给教师戴高帽，也用不着赞誉老师多么高尚，更用不着“条条框框”约束他们。教师只是一个养家糊口的职业，和工人一样，当然可以辞职。
家有家规，国有国法，学校和企业也有自己的规章制度。员工辞职当然可以，必须有一定的前提条件。员工辞职必须提前一定时间告知企业，给企业一个合理的缓冲时间。可能教师更特殊一些。有没有合适的教师顶替你，学期是否结束，对教学是否产生影响等等。教师辞职不能任性而为，拍屁股走人，扔下学生不顾，道德何存？如果这位教师做了合适的安排，学校也有充裕的时间准备，学生没有受到影响。即使“就想回家睡大觉”的理由，也未尝不可。如果这位教书递交了辞职信，不管三七二十一，拍屁股走人。性质就不同了。假如真是这样，不是谈论教师“任性”辞职好不好的问题了，而是这位教师要遭人谴责和唾弃。
自由是宝贵的，也是人类孜孜不倦的理想追求，但自由必须受到一定的约束。企业（学校）和员工是双向选择，员工有一定的自由权利，而且必须有，但是，员工必须受到合同和各种规章制度的约束。自由是在约束下的自由，任性而为不可取！ 欢迎参加本期管带你擂台！ 我们的观点一致啊！ 但是我们在论述时所选择的出发点还是不同的！ 但愿别是为了炒作而作的事，因为有些人喜欢这样。 我觉得做任何事都有把握分寸，何况是辞职。 做事前一定得三思而后行！ 这不仅是对自己负责也是对家庭负责！ 还有时间，我们还可以对自己的文章仔细的校对一遍。 力争达到更完美！
页:
[1]
2