古代和现代对案件审理的差异（1）
]古代和现代对案件审理的差异（1）古代和现代对案件的审理有很大差异，审判机构和原则差别很大。通过一个具体案件来说明这种差异。
最近几天，《法律讲堂》在讲一个清朝的“杀妻案”。由于开头没有听到，大致案情有所了解。
清朝同治年间，某甲杀害了妻子。某甲诬陷某乙杀害了自己的妻子，杀人犯某甲竟然作为原告将某乙告倒了州衙门。某甲吃喝嫖赌，五毒俱全，名声极坏。某乙是一位士绅，口碑极佳。
当地的十几位士绅找到知州大人，愿意为某乙作保没有杀人，并且放出狠话：如果真是某乙杀人，他们甘愿受处罚。经过进一步侦查，发现了原告某甲杀妻的重大证据，人证物证俱全，某甲杀妻无疑。不论如何刑讯逼供，某甲一口咬定自己没有杀妻。案件审理陷入僵局，知州终于使出杀手锏，决定和某甲做笔交易。让看守和某甲的邻居劝说某甲：只要某甲招供，知州大人保证他不死。经过一番劝说，知州大人再次提审某甲，干脆把话挑明：招供免其不死，如果死不认罪，只有把他打死。在威逼利诱之下，某甲动摇了，全盘招供了自己杀妻的经过。
原来某甲吃喝嫖赌，早就把家败光了，借某乙的钱还不了，某乙经常讨债。某甲的表弟出了一个馊主意：让某甲杀害自己的妻子，然后诬陷某乙杀人。
有了人证物证和犯人的口供，可以结案了。还有一个天大的难题没有解决，知州如何兑现自己的诺言，保证某甲不死。按照大清律例，某甲一定会判斩立决。当然不能如实上报，这难不倒知州大人。知州在判词里面说：某甲和妻子素来和睦，他的妻子却是好吃懒做。有一天某甲早上去地里干活，他的妻子却呼呼睡大觉。婆婆不满意了，和儿媳妇发生争吵。某甲回家后，训斥自己的妻子，夫妻俩又吵了起来，进而扭打在一起。某甲愤怒不已，用小刀子划伤妻子非要害部位，
在二人扭打过程中，某甲不小心误杀了妻子。某甲杀妻后，主动投案自首。拟判绞监候。
某甲诬陷某乙杀人情节只字未提。本来某甲死不招供，还编造了自首情节。说某甲夫妻和睦，很有深意，言外之意，某甲没有杀妻的动机。将某甲的妻子塑造成一个好吃懒做、泼妇形象，说明她的死亡自己也有过错。总之，想尽一切办法为某甲开脱。
哈哈，这个州官为了结案也做了案中案啊！ 问好自然老师！
回 1楼(胡云峰) 的帖子
州官为了获取犯人的口供，与犯人作交易也是出于私心，如果限期不能结案，州官要受到行政处罚。 自然老师辛苦了！ 向自然老师问好！
页:
[1]