总编辑:这个文章要救活，就要深入一些，探讨更深层的问题
总编辑 8:49:53这个说法，至少七八年前就一直在提，现在还在探讨，不觉得没话找话吗?
总编辑 8:50:36
这个文章要救活，就要深入一些，探讨更深层的问题
总编辑 8:51:04
总编辑 8:51:12
应该探讨的是这个话题
总编辑 8:51:39
许多企业允许你失败，但是，失败就意味着你也因此失去机会了
总编辑 8:52:00
可以不谴责你，也可以不考核你，但是你却被淘汰出局了
总编辑 8:52:04
没有创新机会了
总编辑 8:52:10
这才是这篇东西要说的问题
总编辑<bztdxxl@vip.sina.com>8:52:55
不仅标题，文字要改，这是改前的文字
总编辑<bztdxxl@vip.sina.com>8:54:12
这是改后的
Re:这个文章要救活，就要深入一些，探讨更深层的问题
总编辑<bztdxxl@vip.sina.com>8:56:39我之所以告诉你们，就是想让你们用自己掌握的东西，去挽救、扭转一篇过气的、不新鲜的东西
总编辑<bztdxxl@vip.sina.com>8:57:07
你可以选择不用，但是你要用，就要做这方面的功课，别偷懒 总编辑<bztdxxl@vip.sina.com>9:08:08
第二自然段：
改前
总编辑<bztdxxl@vip.sina.com>9:08:33
改后 总编辑<bztdxxl@vip.sina.com>9:09:42
你们思考下，为何要这样改，你们能不能也这样改
总编辑<bztdxxl@vip.sina.com>9:10:53
这是问题症结
总编辑<bztdxxl@vip.sina.com>9:12:02
这是我们杂志的观点，也是我们另一种为职工说话的方式
总编辑<bztdxxl@vip.sina.com>9:12:36
大家当编辑都不能忘，为职工说话是永远不变的原则
总编辑<bztdxxl@vip.sina.com>9:13:09
无论我们编辑个人喜好什么，但是在编稿过程中，都要抓住一切机会帮职工说话
总编辑<bztdxxl@vip.sina.com>9:13:46
你肯定没有下功夫，依你的功底，你不会写这样的文章，但是看别人的，你就可以 总编辑<bztdxxl@vip.sina.com>9:15:02
你的文字，逻辑关系非常紧密，层层推进很有功底，可是，你看别人的东西，却是不太动脑子，顺顺就过去了，这是你的老问题了
页:
[1]