欲讨工伤赔偿但无任何证据 单位以委托合同推卸责任 质疑“委托”真实 公司底儿潮认
刘一与李夜静是湖北老乡，也是从小到大的同学，彼此好了20来年。可是，今年6月刘一发生工伤后，在处理其工伤赔偿事宜时，李夜静的心理“天平”偏向了老板，致使刘一差点讨不回钱来。“亲戚有远近，朋友有厚薄。这句话，真实反映了我和李夜静的朋友关系。在我与能给他带来利益的老板之间，他看淡了朋友之情。”刘一说，要不是致诚公益律师于帆的无偿援助，抓住公司出具的证据的破绽迫使老板赔偿3万元，老板是决不会自愿拿出一分钱的。
员工称证据充分
事实上啥都没有
刘一的家乡位于偏远农村，家庭生活拮据。去年9月，经李夜静介绍，刘一来到北京一家快递公司，专业从事包装箱制作工作。公司与他约定工资按每天完成的工作量计算。每制作3个大箱子工资为4000元、制作1个小箱子工资为350元、制作1个特大箱子工资为1500元。
6月8日上午11点，刘一在制作特大包装箱时右手被电钻卷进机器，造成小指离断、中指远节阙如。随后，李夜静等人将他送到医院治疗。
该医院为刘一做了清创及伤残手指修整手术，住院8天。此后，快递公司法定代表人刘发达又将其安排到另一医院治疗。不过，在这家医院，病人的名字由刘一换成了刘发达的一个朋友。
伤情渐渐好转，但落下了终身残疾。刘一想申请工伤认定并获得一些经济补偿，可公司拒绝承担任何责任，李夜静也不帮着他说话。
无奈，刘一来到致诚公益申请法律援助。于帆律师接待他时，他手中只有一份病历。当问及有什么证据能够证明其与公司存在劳动关系时，刘一说，他已向丰台区安监局投诉，该局工作人员说：“对方都承认了。”
有如此把握，维权应该没有任何障碍。可于律师到安监局调查时，结果完全相反。
安监局工作人员介绍说，他们找了李夜静，找了刘发达，并且和当地有关方面取得了联系，调查的结果是：刘一与公司没有劳动关系。
没有劳动关系谈不上工伤赔偿。“本以为十拿九稳的案件，突然走进了死胡同。”于律师说。
硬撑着申请仲裁
等待公司提供证据
于帆律师说，安监局还有比较详细的调查结果。其一，刘一是给李夜静干活的，刘发达因为认识李夜静，所以把别人的活介绍给李夜静干。其二，公司与李夜静和刘一没有任何工作上的关系。其三，直接给刘一发工资的人，是李夜静。其四，刘一所讲的干活及受伤的地方不是公司住所。并且，刘一所说的地方与李夜静、刘发达说的地方完全不同。
面对这样的结果，于律师提出拿走这份调查报告，但没得到准许。于律师通过拍照，取得了这份报告。
于律师问刘一，李夜静有无支付能力？如果有的话，就从李夜静这里着手，让他赔偿。刘一说，李夜静是个三十多岁的小伙子，没有什么钱。直到此时，刘一还认为，他是给快递公司干活的。
于律师想找刘发达谈谈，对方一听是律师，马上说这事与他无关，并把电话挂掉了。事情不能就此放弃，于律师在没有任何有力证据的情况下，代表刘一向仲裁机构递交了申请书，请求确认刘一与公司之间存在劳动关系。
“递交申请后，我们能做的事只是等待。在等待中，期盼公司能够应诉，并提交相应的答辩状及证据。”于律师说，如果公司不答辩也不提交证据，那么表示双方没有劳动关系。因为没有劳动关系，自然就没有相应的证据。而此时证明存在劳动关系的举证责任不在公司，而是刘一本人。
“我们清楚地知道，只凭一份与单位根本没有任何牵连的病历，是不会使本案有什么突破的。”于律师说，没过多久，仲裁委通知领取案件受理通知书等材料。
“还好！材料里除了立案通知，还有单位答辩状及其提交的证据。”于律师说，当看到单位提交的证据里有一份《包装箱委托加工合同》（以下简称《委托合同》）时，眼前一亮。
质疑“委托”有名无实
穷追不舍逼单位就范
不过，虽然有了这份证据，也并非胜券在握。因为合同中的所有约定，均是以公司不承担责任为前提。如果真的较起真来，输赢还很难说。为此，于律师倾向于通过调解解决纠纷。
可是，想调解必须先抓住对方的过错和弱点，然后才能交换、取舍。这个过程，千万不能给对方形成“你想调解”的印象，否则，一切都会前功尽弃。
庭审中，于律师紧紧抓住委托合同中“委托”两个字作文章，从气势上压倒对方。首先，从根上否认该合同的真实性。提出该合同系公司为推卸其作为用人单位责任，与李夜静共同编造出来的。
此时，从安监局取得的调查报告发挥了作用。因为根据刘发达向安监局的讲述，他与李夜静之间只是介绍活儿的关系，根本不存在什么委托加工关系的事实。由此断定，该《委托合同》是编造出来的。这个主张一提出，公司老板大吃一惊。
接下来，于律师说，退一步讲，即使该《委托合同》存在，是真实的，也不能改变公司与刘一之间系劳动关系的事实。因为，该委托合同只能证明签约人之间系委托关系，仅对签约当事人有约束力，对第三人无任何约束力。即对刘一无约束力。
于律师说，根据委托相关法律规定，委托的法律后果应由委托人来承担。也就是说，公司仍需对委托李夜静后刘一受伤的法律后果承担用人单位的责任。此即委托推卸不掉责任。
一听这话，刘发达更坐不住了，焦急地说：“凭什么委托了，还要我承担责任！”
于律师一看火候到了，就向他详细地讲解了委托加工与加工承揽的概念和区别，并就劳动关系有关问题作了说明。考虑到一旦输官司将要承受的负担，刘发达征求于律师的意见，问怎么办才好。
于律师结合刘一的伤残状况，以及后续治疗费用，结合《工伤保险条例》相关规定，与公司商定一次性支付3万元了结此事。公司同意这个建议，并于近日交付了相关款项。
来源：劳动午报
页:
[1]