【今日快评】母亲虎口救女到底算不算见义勇为？
近日，备受瞩目的北京市八达岭野生动物园老虎伤人事件又有了新进展。被咬伤的赵女士目前已向延庆法院提起民事诉讼，向八达岭野生动物园索赔155万余元，并已获法院立案受理。在起诉书中，赵女士指出，在八达岭野生动物园未有效救助的情况下，没有法定救助义务的母亲下车施救，其性质应属于“见义勇为”，八达岭野生动物园应全部承担母亲的死亡赔偿。
看到报道，很多人都在疑惑：母亲救女属于“见义勇为”吗？你又怎么看呢？ 母亲的行为当属于见义勇为，虽然母亲救女心切属于一种人性的本能反应。但假若不是她的闺女，而是另外一个毫不相干的小女孩的话，我想那位母亲也会施予援手的，因为，母性的柔软一定在里面，但凡谁有一丝同情心，也不会眼睁睁的看着事态恶化，眼睁睁的看着一个活生生的人在自己眼皮子底下被老虎撕咬！ 值得商榷? 在一般人看来，“见义勇为”主要发生在陌生人之间，是一种正面的道德评价。促使周某“勇为”相救的主要原因，恐怕还源自其发自内心的亲情和母爱，而非完全与己无关的“见义”。
而在法律层面，目前还没有“见义勇为”的严格定义。唯一最权威的表述出现在民政部、教育部等七部委于2012年联合制定的《关于加强见义勇为人员权益保护的意见》。该《意见》称：“国家对公民在法定职责、法定义务之外，为保护国家利益、社会公共利益和他人的人身、财产安全挺身而出的见义勇为行为，依法予以保护……” 若不是她的闺女，而是另外一个毫不相干的小女孩的话，我想那位母亲不会施予援手的。 她要不下车，不就什么事都不会发生了吗！ 假如老虎吃闺女，母亲贪生怕死坐在车里不下去，法律又该怎么判定？作为一个善良的母亲来说，当亲生的骨肉生命受到威胁时，考虑的是我能不能救活闺女的性命？把自己的生命置之度外，才发生了这一幕，法律应该酌情考虑，毕竟是母亲付出了宝贵的生命！ 这个要看见义勇为的界定 我同意大多数人的观点，不应该算见义勇为，如果是别人被虎袭击，能否这么果决去救，就不好说了。以前有多少在大难当头时父母舍命救子的事例，让我们感动，但也没有在报道中出现见义勇为这样的字眼。 我同意大多数人的观点，不应该算见义勇为，如果是别人被虎袭击，能否这么果决去救，就不好说了。以前有多少在大难当头时父母舍命救子的事例，让我们感动，但也没有在报道中出现见义勇为这样的字眼。
页:
[1]