敬业心 发表于 2018-6-27 22:31:55

2018年7期微评论:【工资决定机制改革:提高工资,应以贡献者为本】

      工资涉及的是职工的切身利益,一线职工对深化改革较大幅度地提高收入有着强烈的期盼,但对如何落实却存有疑虑。
      在实际工作中,企业职工的工资收入除绩效考核外,还与学历、职称等挂钩,表面上看起来比较公平,但实际上,绩效考核基本是固定模式,除一般化的考核外,并没有充分体现员工创造的价值与贡献,等同于另一种形式的“大锅饭”。而且,学历、职称与职工工资挂钩,虽然在一定程度上激发了职工学习的热情,但在实际工作中,一些拥有高学历及职称者并不比普通职工工作出色,一些真正能解决问题的技术大拿反倒没有高学历和高职称,因此,这样的分配也不能体现多劳多得的原则。还有,有的管理人员在分配工资时,按个人好恶、关系亲疏分配,更加偏离了多劳多得的原则。
      针对这些工资分配中存在的弊病,我们班组员工强烈呼吁:提高职工工资,还是要以贡献者为本,以创造价值大小进行分配,如此,方可有效提高职工学技能的积极性。
    要通过具体事例,从不同侧面阐述主题,反映班组职工的真实想法和看法,切忌空谈和讲大道理。
       来稿要求:
      1、直接跟帖,内容要结合实例,必须有评论;
      2、标题自拟,字数控制在400字以内;
      3、请随附作者单位及姓名。
      4、截稿日期:2018年7月2日晚20时
      5、格式要求
                           标题
                      作者单位   作者姓名
                     正文

柳庆 发表于 2018-6-27 23:06:48

ZX68 发表于 2018-6-27 23:50:48

提高职工工资,还是要以贡献者为本,以创造价值大小进行分配,如此,方可有效提高职工学技能的积极性。
      

李红兵1 发表于 2018-6-29 06:01:44

橄榄树 发表于 2018-6-29 09:28:31

员工收入应以价值为导向,让贡献大的有成就感
    江苏淮安凡之晟远大建筑工业有限公司涂怀军
本人在企业担任人力行政总监,其实从事人力资源管理已经快20年了,劳动者对收入的期盼不仅仅停留在“死工资”上,他们更多的是希望收入与贡献相匹配,体现在职场的价值和贡献。
我一直认为,想拿固定工资的人,大多数是混日子和不求进步的人,也是企业个经济组织所不能容忍的,必须建立以贡献为导向的工资制度,我在许多企业都倡导员工工资尽可能与贡献挂钩,提出了保基本,高绩效的薪资理念,也就是说,员工有固定的基本工资,那是保证正常的生活成本支出的,要想多拿,就要看你本事了,就是贡献度了。通常情况下,我们会与销售额挂钩,也有与产值挂钩,总之,要让劳动者的工资与企业效益一荣共荣,一损俱损,劳动者与企业是一条船上的人,只是分工不同,对企业作用有大小,鼓励员工多做大贡献,产生大价值,收获高收入。

0739lyx 发表于 2018-6-29 11:36:23

企业工资改革应突出职工贡献导向


      企业进行工资改革,一个总的原则是,应当根据社会经济发展水平和企业经济效益情况,不断提高职工工资整体水平,让他们真实感受到改革发展带来的实惠和福利,更加坚定改革的信心,积极为企业发展做出更大贡献。
       从工资结构来看,职工工资一般由基本工资和绩效工资两部分构成。其中,基本工资由职工的学历、学位、职称、职务、工龄等因素决定,反映职工对单位的长期贡献和历史贡献。绩效工资又分为基础性绩效和奖励性绩效,基础性绩效带有“大锅饭”的性质,最终体现差异的是奖励性绩效,它直接反映职工的劳动优劣与现在贡献。
      因此,企业工资改革,主要在绩效工资部分,企业应从自身实际出发,贯彻按劳分配、多劳多得、优劳多得的原则,尊重技术工人的劳动和贡献。只有突出贡献导向,强调价值创造,才能有利于职工把自身利益与企业发展结合起来,积极为企业发展创造价值,做出贡献。(刘运喜)

爱好作为 发表于 2018-6-29 15:43:42

工资分配就应按劳所得,按所产生的价值所得。事实上,现在有些企业都程度不同地存在吃大锅饭现象,工资收入不要说是按贡献大小来分配,单就在多劳多得上,也存在很大的差异。比如:有些企业给退居二线的中层干部保持在职期间的待遇。如此一来,问题就来了,企业中层干部到了55岁退居二线,可以啥事也不用干,其工资收入一分也不少。可对班组职工来说,你不干到退休哪一天,就别想在企业享清闲。所以说,这就是一个很不合理、很不公平的事。谁都知道,企业中层干部,他们大多是有学历、有职称、甚至是有来头的人,他们在企业贡献上也不见得比普通职工群众大,为什么在工资收入分配上有如此大的差距呢?所以,我认为,企业在职工收入分配上就得按劳分配,按贡献大小分配。对于那些不劳而获,或是靠啃老本过日子的人就不要给他们有后路。如此这样,企业在收入分配上才能彰显出公开透明的原则性和合理性。

羊君 发表于 2018-6-29 17:25:32

不考虑员工诉求企业何谈以人为本

   薪酬管理改革涉及的是职工的切身利益,一线职工对深化改革较大幅度地提高收入有着强烈的期盼,就薪酬的公平性本身而言,它是一个非常复杂的问题,加之公平性本身是一个主观色彩较为浓厚的概念,因此薪酬在很大程度上难以达到公平,所以,我们应从制度上给予规范化和明确化。而员工与领导之间的巨大差距也说明这一现象,为此,想方设法当官成了一些员工的想法与追求。
   再有就是“大锅饭”,员工都拿着一样的薪酬,有责任心强的员工卖力地工作,而个别员工则消极怠工或是出工不出力,但工资一分不少。员工认为自己在薪酬方面受到了不公平对待,造成能干的员工留不住,一般员工混日子的状况。更有甚者可能会通过不正当的手段来增加个人的收益,比如偷窃公物或者是出卖企业秘密或其他信息来牟利。
       因此,企业必须从事业发展、员工的技能等方面入手,充分尊重并考虑员工的不同需求,建立以人为本的薪酬激励制度,提高真正有技能、有责任心员工的待遇,留住优秀、关键人才。

敬业心 发表于 2018-6-29 18:47:11

欢迎各位老师跟帖写稿

远村 发表于 2018-6-30 17:18:46

看业绩定报酬是公平的体现
                                              中建七局西南公司   贾咏
       根据《劳动法》和《劳动合同法》有关规定,我国用人单位工资分配遵循按劳分配原则,实行同工同酬和最低工资保护制度,依法自主确定本单位工资分配形式和水平。由于国家的法规多为原则性的,所以,一些企业在制定工资分配制度时就依然存在偏重于考虑员工级别、学历、职称、资历等“硬件”,注重“同工同酬”,在绩效考核时重模式轻实际业绩考评的现象,以致使工资发放的“大锅饭”情况依旧存在。
       要想革新工资决定机制,为今之计,确实应该遵循“以贡献者为本”的理念,主要以员工的贡献大小来制定工资支付标准。能采取计件工资的,最好以员工实际完成的合格加优质产品数量来体现“多劳多得”原则,不宜采用计件方式考核员工业绩的岗位,也应有明确的考核名目,并有相应分值,结合企业各层级综合考评来确定其业绩大小,而后再支付相应工资。为奖勤罚懒,最低工资标准不宜很高,而员工的其他收入,则多采取浮动工资方式。总之,企业就是要采取灵活机动的办法,让那些业绩优秀的员工多劳多得。
页: [1] 2
查看完整版本: 2018年7期微评论:【工资决定机制改革:提高工资,应以贡献者为本】