原标题：交流合作，实现科技向善
中国国家航天局日前发布了嫦娥五号任务月球样品国际借用申请结果，包括美国布朗大学和纽约州立大学石溪分校在内的6个国家的7家机构申请获批。这是中美科技合作的又一生动例证。“中美合作是全球科学进步的基石”“美国推动具身智能发展，将有赖于与中国持续合作”“中美是推动人工智能发展的两个最重要的国家”，国际社会的普遍共识，彰显着中美两国科技合作的巨大价值和深远意义。
回望中美科技合作历程，有过破冰、暖春，也有过猜疑、分歧，但交流合作始终是主旋律，不仅造福两国，也惠及世界。去年12月，《中美科技合作协定》续签在两国乃至全球范围引发积极反响。从推动“叶酸革命”到加强环境监测与保护，从开展流感追踪到推动疫苗开发，过去40多年里，《中美科技合作协定》在引领两国科技合作实现广泛互利共赢上发挥了重要作用。英国《自然》杂志指出，“科研合作具有帮助应对中国、美国乃至世界所面临的诸多挑战的巨大潜力”。
令人遗憾的是，近年来，冷战思维在美国回潮，科技领域成为美国一些人对华搞零和博弈甚至负和博弈的重点领域。在维护所谓“国家安全”“本国优先”等幌子下，美国从单点对中国高科技企业实施封锁制裁，到采取限制技术、阻断交流、管控供应链等组合手段，对中国科技发展的无理打压变本加厉。这些违背科技发展规律的做法，既阻碍全球创新要素流动，破坏产业链供应链稳定，也损害了美国自身利益。美国斯坦福大学物理学家史蒂文·基维尔森直言，“终止与中国在量子材料方面的合作将让美国自废武功。”
事实证明，“小院高墙”“脱钩断链”阻挡不了中国科技发展的脚步。DeepSeek火爆全球科技圈，“祖冲之三号”再次打破超导体系量子计算优越性世界纪录……中国科技创新之路越走越宽广，展现出创新创造的巨大能量。美国智库信息技术与创新基金会此前发布的一份研究显示，在遏制中国人工智能发展方面，美国的限制措施“不仅难以阻止中国长期的进步，反而更有助于刺激中国发展本土生态系统”。美国咨询公司欧亚集团指出，“脱钩”不会削弱中国的科技行业，只是在“以伤害美国公司为代价减缓中国的速度”。
科技发展既遵循“你追我赶”的竞争规律，更需要“美美与共”的合作智慧。当前，面对方兴未艾的新一轮科技革命和产业变革，面对气候变化、流行病防控等各类全球性挑战，人类社会比以往任何时候都更需要国际合作和开放共享。中美作为两个科技大国，在科技领域各有优势，在提升自身竞争力的同时，秉持科技向善的理念，不断加强交流合作，就能实现“1+1＞2”的效果，为解决全球性挑战贡献更多新方案。
正如嫦娥探月工程展现的开放姿态，中国始终以推动构建人类命运共同体的责任担当谋划科技创新，推动国际科技合作。希望美方与中方相向而行，为中美两国加强科技交流合作创造良好环境，共同维护国际科技合作体系的开放性和包容性，让科技创新成果更好造福全人类。（钟声）
原标题：“文博热”持续，文物讲解服务也得跟上
在国际博物馆日前后，多地举办了精彩各异的博物馆活动。现今，“文博热”持续，博物馆中的珍贵文物以多种形式融入人们的日常生活。作为配套的文物讲解服务，其重要性也日益凸显。
近年来，博物馆获得了前所未有的关注热度。以中国国家博物馆为例，2024年国家博物馆累计接待观众超690万人次，平均每天接待观众2万余人次，青年群体日益成为博物馆参观学习的主力军，推动形成了庞大的文物讲解需求。公众不仅在展柜前拍照打卡，更希望借由文物这一文明缩影触碰历史的肌理。镌刻在青铜器上的精美纹饰，描绘在壁画中的灵动笔法，还有瓷器釉色所呈现的传统美学，这些都需要借助专业讲解来发出时代的声音。
如果说文物是凝固的民族史诗，那么文物讲解就是对历史的动态传承。对文物的规范讲解不仅是传承民族文化根脉的必然要求，更是以文化人、培根铸魂的文化行动。我们在让文物“活”起来的同时，也应让文物讲解守住真实、彰显专业，持续提高服务能力和水平，更充分释放文物的时代价值。《关于进一步提升博物馆讲解服务工作水平的指导意见》等文件的出台，对规范博物馆讲解服务将起到促进作用。
毋庸讳言，当前我国博物馆的讲解服务体系仍待进一步健全。场次不足、讲解不专业、专业讲解人员短缺等问题仍在不同程度上存在，此外，部分博物馆导览设备技术陈旧、系统更新速度缓慢，讲解词不“解渴”，无法更好满足游客对导览的需求。
当官方讲解服务无法满足公众需要时，文物讲解“灰色地带”便伺机出现。但第三方讲解服务质量参差不齐，有的讲解人员或宣扬错误观念，或为迎合观众猎奇心理而杜撰文物故事。失真与失序的“野生讲解”，弱化了游客的观赏体验，更重要的是，影响了游客对于历史文化的正确认知。要破解这一问题，关键在于打好改进公共文化服务的“组合拳”。
推动博物馆讲解服务提档升级，首先，要加强博物馆人才队伍建设。博物馆可通过经常性开展讲解员专项培训，采取岗位竞赛、专业比拼等形式，引导讲解员充分发挥个人潜能。鼓励讲解员开展个性化讲解，创新和优化文物讲解形式，增强讲解的趣味性、吸引力。如洛阳博物馆组织志愿者讲解员身着汉服开展讲解，使游客在轻松的文化氛围中了解文物背后的故事。
其次，需要扩大和丰富讲解服务供给，还可定期邀请考古专家、非遗代表性传承人等举办讲解专场，或广泛借助现代信息技术拓宽服务边界，如利用人工智能等技术探索打造智慧观览场景。故宫博物院“数字文物库”上线的3D版《千里江山图》，便运用全息投影技术向游客展示了绘画的创作过程和创作场景。游客通过指尖轻触便能够“进入”文物所承载的生动故事，领略其蕴藏的文化内涵，不失为游客参观与学习的便利之举。
最后，高品质、专业化的第三方讲解服务也可成为博物馆讲解服务的有效补充。引入第三方力量，强化监督监管，建立动态更新的讲解服务“黑名单”与“白名单”信用机制，规范讲解服务秩序，能够更好地满足文旅热潮下观众差异化、个性化的观览需求。比如，故宫博物院对第三方讲解服务机构进行资质认定和动态监管，让第三方力量充实讲解服务供给，更好满足游客需求。南京博物院则通过规范和引导，让专业导游成为流动的讲解员，使金牌旅行社与文博场馆实现了讲解联动。
当陈列在博物馆中的珍贵文物成为一种当代叙事，人们对文物讲解服务便有了更高的需求。加强文物讲解团队专业化建设，让文物“活”起来，让讲解“正”起来，相信我们能讲好精彩而厚重的“中国故事”。（孙文博）
原标题：平台治理需兼顾商家与消费者权益
平台治理需兼顾商家与消费者的权益。为经营者营造良好经营环境、为消费者创造放心消费环境，同等重要。平台这把“屏蔽剑”，既要斩断伸向商家口袋的黑手，更要护住消费者心中的天平。
“618”购物节大幕刚启，淘宝便抛出一项新措施：商家可直接屏蔽高退款率人群，不过目前只对淘天服饰行业商家开放。消息一出，在全网引起了热烈的讨论。
平台为何帮商家“拉黑”客户？对商家来说意味着什么？关键是对消费者来说有何影响？
消费者可略微放心，这条措施对大多数人没什么影响。据了解，该功能主要应用于广告投放场景，让商家可在自定义推广时，降低对存在退货空包、谎称未收货等异常行为用户的展示频次。换句话说，是为了精准打击那些将“7天无理由退换”当成“零成本试衣间”的“薅羊毛者”。
过去几年，非正常退货对服装电商造成了极大困扰，去年“618”期间，“女装退货率高达80%”的话题便已暴露行业窘境，今年“五一”期间某学校60余名学生网购演出服，参加运动会后又集体退货的事件，再度将此类行为推向风口浪尖。
对商家而言，新措施有助于改善经营环境。广告投放讲究精准触达，如果预算浪费在频繁退货的“高危人群”身上，岂不是打水漂？如今，商家可主动过滤异常用户，将资源向潜在客户倾斜，是符合商业逻辑的选择。
然而，当技术手段演变为消费者分级分类的工具时，消费者难免担忧。首当其冲的便是规则透明度缺失：平台未公布“高退款率”的具体判定标准，不少日常退货较多的用户担心自己也被打上“高危标签”。说起退货多，用户更恼火。如今电商平台货不对板、盗图盗视频、AI生成“照骗”、水军刷好评等现象屡见不鲜。消费者拆开期盼已久的快递一看，简直不敢相信是同一件商品，若不退货，难道还有别的选择吗？
以前买到货不对板的衣服，免费退了也就忍了，现在消费者不仅要自己贴邮费退货，还要落个“高频退货人群”的标签，这让消费者怎么忍？难怪消费者喊话平台：“既然能屏蔽高频退货人群，为何不让我们屏蔽高退货率商家？”
平台治理需兼顾商家与消费者的权益。为经营者营造良好经营环境、为消费者创造放心消费环境，同等重要。平台此举旨在打击“薅羊毛者”，让商家安心经营。然而，治理的“外科手术”，切不可变成误伤消费者的无差别打击。
任何一项影响广泛的政策出台，通过开门问策，从草案公示到听证会的民意采集，从意见反馈的闭环管理到实施效果的跟踪评估，都是必不可少的。由此给平台的启示是，推出涉及数亿消费者和商家的措施，尤其是可能造成消费者权益缩水的规则时，是不是也应该坚持用户至上的初心，提前听听用户的声音？措施实施后，也应该把规则说得更明白。更重要的是，消费者对“照骗”满天飞的状况已有强烈不满，平台应当引起重视，拿出过硬的措施来治理。
说到底，电商江湖的规矩，得靠平台、商家、消费者三方共治。平台这把“屏蔽剑”，既要斩断伸向商家口袋的黑手，更要护住消费者心中的天平。（佘颖）
原标题：从婚姻登记改革看身份证明简化之道
2025年5月10日，新修订的《婚姻登记条例》开始施行，其中最引人注目的变化是结婚登记不再需要户口本，仅凭身份证即可办理。这一改革不仅体现了政务服务便民化的趋势，而且反映出我国社会治理的重要进步。长期以来，各类办事机构对身份证明材料的过度要求，已成为群众办事的一大堵点。此次婚姻登记制度的调整，应当成为推动身份证明全面简化的契机，促使相关部门重新审视那些烦琐且无实质意义的证明要求，真正践行“让数据多跑路，让群众少跑腿”的服务理念。
笔者认为，在信息化程度较低的年代，户口本作为家庭户籍的法定凭证，确实在身份核实、社会管理等方面发挥了重要作用。然而，随着电子政务建设的深入推进，身份证的防伪技术、信息集成度及数据互联能力已大幅提升。如今的身份证不仅具备生物识别功能，还能通过国家人口基础信息库实时核验持证人的婚姻状况、户籍信息等情况。在此背景下，仍要求群众额外提供户口本等证明，似乎多此一举。
事实上，许多办事机构对户口本的依赖，并非出于实际管理需要，而是源于惯性。一些部门固守传统流程，未能及时适应技术进步带来的变革，甚至将多重证明视为规避责任的“护身符”。这不仅增加了群众的办事成本，也暴露了政务服务与时代脱节的问题。婚姻登记取消户口本要求，恰恰证明身份证的信息承载能力已足够支撑大多数政务服务的办理，其他领域理应跟进。因为，在技术手段高度发达的当下，户口本造假并非难事，而基于全国联网数据库的身份证核验手段更为可靠。
在数字化时代，许多国家已推行“一证通”服务，如韩国的“住民登录证”、新加坡的“国民身份证”，均能覆盖绝大多数政务服务场景。我国若继续维持“多证并行”的模式，既不符合国际趋势，也会给群众带来诸多不便。
婚姻登记取消户口本要求，看似只是一项具体流程的调整，但其象征意义不容小觑：只要技术和管理能力允许，政务服务就应尽可能减少非必要的证明要求。这一逻辑同样适用于其他领域。例如，在房产交易、子女入学、社保办理等民生高频事项中，户口本仍被许多地方列为必需材料。然而，这些事项的核心信息（如产权归属、亲属关系、户籍情况）完全可以通过身份证调取的数据进行核验。若相关部门能够打破信息孤岛，推动跨部门数据共享，完全可以在不降低安全性的前提下，大幅减少证明要求。
此外，此次改革也为“证明事项清单”的动态优化提供了范例。国务院近年来多次清理奇葩证明，但少数地方仍存在“清单外增设”现象。未来，应建立更加刚性的证明事项准入机制，凡是能通过电子证照、数据共享获取的信息，则不得要求群众重复提供。同时，可通过立法或政策明确身份证作为基础身份证明的优先地位，限制办事机构随意增设附加条件。
《婚姻登记条例》的修订是一次值得肯定的进步，但这不应是终点。在数字中国建设的大背景下，身份证明的简化不仅关乎便民利民，更是衡量政府治理能力的重要标尺。有关部门应以此次改革为契机，全面梳理各类政务服务中的冗余证明，充分利用技术手段替代传统纸质材料，真正实现“一证通办”。
政务服务的优化，本质是以人民为中心的发展思想的体现。当婚姻登记这样的“人生大事”都不再需要户口本时，那些墨守成规者更应反思：我们是否真的需要那么多证明材料？唯有打破惯性思维，顺应技术发展趋势，才能让群众享受到更为高效、便捷的政务服务，也让社会治理更加契合时代需求。（王娈）
原标题：以法治护航民营经济健康发展
民营企业在网上遭遇恶意侮辱、诽谤怎么办？遭遇违规异地执法怎么办？被违法收取费用、摊派财物又该怎么办？随着民营经济促进法的实施，类似问题有了“法治答案”。
5月20日起施行的民营经济促进法专设“权益保护”一章并开宗明义：“民营经济组织及其经营者的人身权利、财产权利以及经营自主权等合法权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”聚焦实践中权益保护领域突出问题，民营经济促进法积极回应关切，针对性作出规定，为的正是以制度性保障为民营经济健康发展护航。
权益保护到位，企业才能安心经营、放手发展。现实中，一些地方存在趋利性执法、选择性执法、运动式执法等问题，乱收费、乱罚款、乱检查、乱查封仍时有发生，一定程度上影响了民营企业的发展信心，拖欠账款等问题更是直接影响中小民营企业运转。法治的确定性让民营企业家对未来有了更稳定的预期。
落实权益保护，就要用法治给行政权力定规矩、划界限。以行政执法检查为例，近年来，不少地方的民营企业对“多头检查、重复检查、随意检查”等问题反映强烈，国办为此专门印发意见，要求严格规范涉企行政检查。在上海，“检查码”在全市范围推开后，“无码不检查、检查必亮码、查后可评价”成了常态，近期当地又推出“无事不扰”检查事项清单，首批“减负”事项超400项。执法检查更规范，有助于构建法治化营商环境，让企业有更多精力投入到产品、技术和服务创新上来。
各地不妨以民营经济促进法实施为契机，持续规范行政执法行为，既加大对行政执法违法行为查处力度，加强问题查纠整改、坚决纠治到位，同时建立完善涉企行政执法监督长效机制。
切实依法保护民营企业和民营企业家合法权益，对营造支持民营经济发展的良好环境至关重要。民营经济促进法创下很多个“第一次”。比如，第一次将“毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展”写入法律，第一次明确民营经济的法律地位，等等。这些“第一次”进一步向社会表明，发展民营经济是党和国家一以贯之并将长期坚持的方针政策。
加强权益保护，必须在全社会营造厉行法治的浓厚氛围，对错误说法要及时澄清，对侵权行为要有力打击，对受害者要畅通权利救济司法渠道，让民营企业和民营企业家吃下定心丸、安心谋发展。
社会主义市场经济本质是法治经济，守法经营是任何企业都必须遵守的原则，也是长远发展之道。在民营经济促进法的条文中，关于“平等”“公平”“同等”的表述有26处，体现的正是将平等原则贯穿于促进民营经济发展工作的全过程各方面。民营经济是社会主义市场经济的重要组成部分，坚持对各类所有制企业一视同仁、平等对待，依法鼓励、支持、引导民营经济发展，才能营造稳定、公平、透明、可预期的民营经济发展环境。
良法贵在管用，善治重在落实。确保法律正确有效实施，需要各地区、各部门统筹推进各项配套规定尽早出台，协调推动各种支持保障措施落实落细。以法治的稳定性增强发展的确定性，定能进一步激发民营企业内生动力，促进民营经济持续、健康、高质量发展。（张璁）
原标题：屏蔽高退款人群要兼顾消费者权益
近段时间以来，淘宝上线了“高退款人群屏蔽功能”，允许服饰行业的商家在自定义推广页面设置屏蔽人群。商家既可以选择完全屏蔽高退款人群和异常退款人群，也可以对退款率较高的人群减少曝光。
值得关注的是，这一功能的上线恰好在2025年4月下旬多家电商平台全面取消“仅退款”规则之后。这一时间节点不免让人质疑：平台先是通过“仅退款”条款来“讨好”消费者，在被监管部门约谈后，转而上线“高退款人群屏蔽功能”以“讨好”商家？除此之外，更有声音批评电商平台借此逃避监管责任。
不过，冷静思考之后，首先需要明确的是“高退款人群屏蔽功能”的法律内涵。“高退款人群屏蔽功能”包含两方面内容：一是对于存在退货空包、谎称未收到货、退货运单造假等异常退款行为的“异常退款人群”，以及近90天退款率超过淘系用户均值3倍且退货量大的“高退款人群”，商家可以在自定义推广页面设置完全屏蔽；二是商家可以通过设置，对综合考虑消费者成交意愿和退款率表现后判定为“退款率较高”的人群减少曝光，从而降低触达概率。
从法律角度分析，“高退款人群屏蔽功能”第一方面内容类似于所有权人禁止他人进入自己的房屋，应当属于商家的自由；第二方面内容实质是商家不向特定人群发出要约邀请，同样属于商家的自由范畴。但问题在于，该功能是由电商平台提供的，但其并没有为消费者提供类似的屏蔽功能。对于消费者而言，对经常售卖伪劣商品的商家，同样有屏蔽的需求。对电商平台而言，开放屏蔽等功能与制定平台规则性质相同，都是在监督控制商品质量，排除违约、不实际履行或“薅羊毛”等机会主义行为，因此在开放功能和制定平台规则时，需要兼顾商家与消费者双方的需求，为双方提供对等的救济手段。
同时，需要考量平台开放“高退款人群屏蔽功能”所包含的条款是否合理。该功能主要用于解决服装行业的高退货率问题。有研究报告显示，中国直播电商行业女装退货率一般在50％至60％，男装退货率在30％至40％。通过“高退款人群屏蔽功能”，异常退款人群、高退款人群会被自动屏蔽或者减少触达。暂且不论该功能能否实现预期目的，其本身就可能误伤正常的消费者，尤其是那些因款式、尺码等原因多次试用衣服的消费者。
更为严重的是，该功能可能对消费者行使“无理由退货权”造成阻碍。根据消费者权益保护法相关规定，网络购物消费者自收到商品之日起七日内有权无理由退货。“高退款人群屏蔽”功能一旦启用，平台可能会自动将经常行使“无理由退货权”的消费者识别为高退款人群，进而对其减少信息触达乃至屏敝，这无疑是对合法行使“无理由退货权”的消费者的一种惩罚。
当然，无理由退货权制度也有其自身问题。根据消费者权益保护法以及《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》等相关规定，不可以退货的商品范围过窄；“其他不宜退货的商品”则必须依据商品性质并经消费者在购买时确认。在当前法律现状下，平台不应仅根据“近90天退款率超过淘系用户均值3倍且退货量大”这一指标确认“高退款人群”，而是应通过算法确定和识别消费者是否在正常行使“无理由退货权”、所购商品是否属于不可以退货的商品、是否属于消费者确认的不宜退货的商品（如婚纱、内衣），以及试用多长时间后不可以退货。同时，依据电子商务法相关规定，电商平台需将相关算法规则予以公布，并确保经营者和消费者能够便利、完整地获取和知晓。
总之，电商平台每一项规则的制定与每一项功能的设置，都需要在整个法律体系中进行考量，通过细致分类、精准制定规则，以更好地平衡商家与消费者之间的利益。（王洪亮）
原标题：基层“表患”何解
身份证号有6种填报要求，有的地方一年要报送的表超2200份……近年来，基层减负初见成效，但媒体调查发现，“报表之困”仍未根治。
一年动辄成百上千的报表，看一眼都让人“压力山大”，更不用说直面任务的基层干部了。细数这些表格材料，必要的有之，不合理的、无意义的更不少。或是标准不一，“有多少项指标就有多少种表格”；或是“级级提速”，“工作刚展开，就要交总结”；或是“层层加码”，有的乡镇要求的材料项目竟比省级多出一堆……越往基层标准越碎、要求越多、责任越大，不少干部常年被追着要表格、要材料，苦恼可想而知。
客观来说，上报表格和材料本是反映情况、影响决策、推进工作的基础，重要性不言而喻。但凡事过犹不及，过多过频的表格报表、材料留痕，让一些基层干部“围着表格转”“困在材料中”，察民情、办实事的时间与精力反而被压缩了。更关键的是，一些催收的表格材料，价值并不高。比如很多工作刚展开就要交总结，基层干部势必只得“半算半估”。有干部介绍，村一级的数据报送，有写在纸上拍照的、有在微信群语音报数的，数据准确性堪忧。而这些数据材料匆匆上报，反而可能干扰相关工作。
基层“表患”为何难解？综合来看，既有督查检查考核多、日常工作活动多的原因，也有不同部门数据未打通、需多头重复汇报等因素。但根子上，还是思想作风不正、工作作风不实，官僚思想严重。有的地方治理方式单一、工作手段落后，开展工作存在“会议依赖”“表格依赖”；有的迷信“材料政绩”，总希望数据尽可能“眼前一亮”，忽视实际工作成效；有的地方存在以表格多少、材料厚薄衡量工作成果的倾向，导致“表格形式主义”盛行……这些做派，背离了工作初衷，增加了“负荷”、助长了“虚风”。
从工作实际来看，解放“表哥”“表姐”，首要一点是源头管理。上级部门应做好统筹，推进报表标准化、信息化、简约化。比如，建立报表清单，严格清理不必要的表格，合并重复的表格。再如，推动“一次填报，多方共用”，能从数据库抽取的，绝不麻烦基层干部。
基层干部群众的感受是最真实的。摆正政绩观，从实际出发，按规律办事，多做调查研究，少搞“表”面工程，让基层干部有精力解决真问题、真解决问题，这就是最好的减负。（晁星）
原标题：AI造谣向谁追责
歌手陈奕迅因感染新冠导致演唱会延期，岂料没几天，其“离世”的消息传得沸沸扬扬。近日，各方紧急辟谣此为“假消息”，有记者查询发现，该谣言的源头是YouTube上某账号发布一则长达9分27秒的视频，内容基本为拼接该明星旧照并辅以AI配音。
“人在家中坐，谣言AI来”。这样的案例并不少见，公众人物更是深受其害。前几天，一对演员夫妇就发文打假，声明那些所谓他们推荐的“养娃秘笈”“长高攻略”均为杜撰，提醒大家不要上当。更早前，某资深演员也震惊发声，“画面是我，声音很像我，但其实不是我”。利用公开视频搭配不同文案，再加AI对口型，造假者借名人形象和语音博取眼球收割流量，令人防不胜防。
从“无图无真相”到“无视频无真相”，再到如今有视频也难言真相，技术的突飞猛进给社会带来巨大便利，也滋生了新的治理难题。越来越多的事实显示，AI谣言俨然被全方位“赋能”了，不仅制造成本大幅下降，其数量级和传播力亦大大提升。譬如一篇“新闻报道”，只要给出关键词，几秒钟就能生成，且事件经过、评论观点、背景音乐等要素丰富。尽管是“无中生有”，但AI还会基于模型设计，自动编造看上去“合理”的细节。如此次歌手陈奕迅的谣言，视频言之凿凿“台湾‘疾病管理处’已发布消息”“大批歌迷赶往追悼”，着实难辨真伪。
如何有效应对AI谣言，是推动科技向善的重要课题。着眼于曝光的种种乱象，一段时间以来，各项制度法规不断完善。比如《人工智能生成合成内容标识办法》明确要求AI生成必须带标识，相信能起到一定的约束作用。但话说回来，造谣的虽是AI，背后操弄牟利的还是人。在推动技术进步的同时，管理的精细度和力度仍要持续增强，才能让每一个AI使用者都心有敬畏。
在人机交互频繁的世界，清醒头脑显得尤为珍贵。随手“转发”多加思量，“评论”事件基于事实，普通人尤应如是，担负传播之责的大小媒体更当如此。（田闻之）
原标题：乘地铁电梯，你还在“左行右立”吗？
最近，有北京市民在社交媒体晒出自己的新发现，地铁电梯上出现了并排的“小脚印”。北京地铁运营方表示，这些脚印是提醒乘客不必“左行右立”，可以选择并排站立。几乎同期，成都地铁也回应当地网友提出的“左行右立”建议，称“我们不提倡”。
电梯“左行右立”，是指乘客在乘坐电梯时尽量站立在电梯右侧，在左侧让出一条通道供其他人通行。这曾一度被视为文明乘梯代名词，但出于安全考虑，很多城市都已取消了这个规定——上海地铁2012年起取消；北京地铁2018年起取消，到了2019年，该做法被彻底叫停，并明确规定“禁止在电梯上行走或者奔跑”，意味着规定电梯上禁止走动。
原因为何？是“数据”在发挥作用。
首先，根据地铁运营公司统计的运营数据，长期“左行右立”对电梯损害很大，它会产生平衡偏差，导致“左行”一边电梯负载较轻，右边载荷较重，从而产生倾斜。95%的电梯损坏是电梯受力不均衡导致的。
其次，“左行右立”降低了电梯运行效率。有研究表明，当人们“左行右立”时，电梯每分钟可运送81名乘客，当两侧同时站人，则可运送113名乘客，所以“左行右立”看似方便少数乘客赶时间，但事实上会让更多乘客堵在电梯入口处。此外，人在电梯上行走，更容易导致事故。数据显示，约四分之三的电梯事故是由于人们走动导致的。
所以，越来越多的城市宣布“左行右立”过时了，着急赶时间的乘客，应该选择走楼梯。诚然，一项原本被认为“文明”的规定要被禁止，一些乘客习惯上还来不及改，一些乘客心理上还有接受周期。相关机构既然已在实践上发现这一规定不应提倡，就更应加大宣传力度，帮助乘客尽快扭转观念。（谢飞君）
原标题：跨越山海，见证中国医者仁心
“与中国医生的合作让我们不断提升诊疗水平。”这句评价来自中几友好医院放射科主任阿梅莉·拉马。拉马提及的“中国医生”，正是中国第31批援几内亚医疗队。5月19日至27日，第78届世界卫生大会在瑞士举行。长期以来，中国深入参与全球卫生治理，不断为推动构建人类卫生健康共同体贡献中国智慧、中国力量。中国援外医疗队队员以仁心仁术造福当地人民，生动诠释了中国以实际行动不断推动构建人类卫生健康共同体。
“中国专家教会我们很多技术”。这是中几友好医院医生阿达马·库亚特的感想。自中国首批援几医疗队抵达至今，中国医生累计诊疗患者约83万人次，完成手术约20.9万台，抗击埃博拉疫情、填补技术空白、培养本土医疗人才……一串串数字，承载着生命的重量，也铺就了一条从“授人以鱼”到“授人以渔”的援外医疗之路。今年3月，中国第31批援几医疗队进驻中几友好医院，他们带来的不仅是听诊器和手术刀，还有骨科AI辅助仪器、手术机器人等技术。但在电力不稳、无菌条件有限的环境中，这些尖端技术的落地并不轻松，中国援几医疗队时常一边调试设备，一边与几方医生共同制定适应本地条件的操作规范。几内亚卫生部长巴今年3月13日曾对中方长期以来为几医疗卫生事业发展所提供的宝贵支持表示感谢，并强调将继续加强与中方合作，惠及更多当地百姓。
“中国如今是全球主要卫生援助国”。美国全球发展中心网站4月9日在一篇报道中如此评价。美国全球发展中心网站还称，中国先后发布共建“一带一路”和“健康丝绸之路”卫生合作战略，与世卫组织、非洲疾病预防控制中心等签署加强卫生合作协议，中国是世卫组织的重要捐助国，且在卫生和发展知识的生产方面越来越重要。实际上，中国援几医疗队不仅是众多中国援外医疗队的一支，而且是中国60多年来援外医疗事业的一个缩影。截至2023年，中国累计向包括非洲国家在内的76个国家和地区派遣医疗队员3万人次，累计诊治患者2.9亿人次。从首例股骨头置换术到首例二尖瓣扩张分离术，再到首例角膜移植手术，中国援外医疗队多年来在非洲各国创造了当地医疗史上的许多“首例”，谱写一个个大爱无疆的动人故事；在埃塞俄比亚首都亚的斯亚贝巴，中国援建的非洲疾控中心总部（一期）项目2023年1月竣工，成为非洲大陆第一个拥有现代化办公和实验条件、设施完善的全非疾控中心，非洲公共卫生事业由此掀开新篇章……
“中国助力全球健康保障事业发展”。这段评价来自国际劳工组织5月8日发布的《迈向全民医疗保障的中国经验》报告。在这份报告中，国际劳工组织评价称，“中国近年来在扩大全民健康覆盖面方面取得显著成就，系统总结这些经验，有利于为世界上更多正在探索全民健康覆盖的国家提供经验借鉴。”一直以来，中国政府非常重视民众健康，确立了人民至上、生命至上的基本理念。中国卫生健康事业取得巨大成就，2024年人均预期寿命增长到79岁，婴儿死亡率和孕产妇死亡率创造了历史最好水平，健康水平位居中高收入国家前列。当前全球公共卫生治理面临新的严峻挑战，但中国增进世界人民健康福祉的初心不变。展望未来，中国将实施健康优先发展的战略，推动疾控事业高质量发展，切实维护国民健康，为世界注入稳定性、确定性和正能量；中国将积极履行国际义务，支持世卫组织在全球公共卫生治理中发挥领导协调作用，做好国际卫生条例的履约实施和大流行病协定的相关工作，维护全球公共卫生安全；中国将深入开展疾控领域的国际交流与合作，落实中非合作论坛北京峰会成果，积极开展公共卫生援外，加强传染病的跨境防控，推进全球公共卫生人才的队伍建设。
时下，受单边主义冲击影响，全球卫生治理面临较大不确定性。在此背景下，中国始终坚持真正的多边主义，支持世界卫生组织在全球卫生治理中发挥中心协调作用。中国愿继续同各方一道，深化国际公共卫生合作，推动构建人类卫生健康共同体。（海外网评论员）