“我的厂按我的标准就够了”“可能没有达标，但我可以把国标打上去”“什么质量都能做”……
近日，有媒体对中小学生常用的作业本开展调查，通过暗访多家作业本生产厂家发现，“防近视”成了噱头，原本的护眼作业本却成了“伤眼”本。目前，湖南邵东、山东平原两地市监部门已跟进调查。
文具的安全性是个老话题。从使用劣质香精的橡皮，到引发过敏的荧光笔，再到不合格的书皮，类似新闻一桩接着一桩，让人触目惊心。如今爆出的问题作业本也并非孤例，这些年不乏报道提醒，作业本纸张越白越要小心，可能含有可迁移性荧光增白剂，长期使用会损害视力和皮肤。
相关人等的直言不讳更令人震惊。从暗访视频可见，对于国家标准，他们比谁都清楚，可并不妨碍他们明知故犯，直接将其当成了摆设。某纸品公司的销售人员就表示，防近视只是噱头，实际生产时不作区分。即使不达标，也可以打上“防近视”和“新国标”字样，还能提供不同规格产品的第三方质检报告。一句话，甭管质量如何，直接照印就是了。
是谁给了他们这样的勇气？说白了就是利益。许多厂商都提到了一点，达标产品的成本要高出很多，两相比较，利润自然就没那么可观了。“这种东西，100个（买家）估计就只有一个人会去找（问题）。”他们之所以卖得心安理得，大概是基于这样的“自信”，认为近视怎么也怪不到一个作业本头上。如此“事不关己”，简直是拿孩子的健康当儿戏。
好在这回他们碰上了较真的媒体。在调查过程中，记者还发现，用低克重、高松厚度的纸张冒充高克重纸张，主打一个“性价比”，成了行业内的“潜规则”。然而，是骡子是马，一旦碰到懂行的，便会立马现形——调查队将暗访期间获取的课业簿册、纸品送检，同样发现多款产品D65亮度、D65荧光亮度不达标，部分产品D65荧光亮度超标严重。
儿童和学生用品安全是全社会的“心头事”，需要曝光更需行动落实。近年来，从加大抽查检查力度，到开展专项整治，再到召回问题产品，各地严守文具质量关的努力有目共睹。这次调查涉及多家厂家，且分布在不同地域，说明暴露出的乱象有一定的普遍性，监管仍然存在漏洞。从行业现状来看，国内文具生产门槛较低，行业集中度不高，容易形成以牺牲品质为代价的低价竞争，产品流向学校周边的“下沉”市场。扎实监管的篱笆，既要从源头上净化，也要在标准上细化、在监督上深化，严格把控从生产到销售的每一个环节，实行全链条治理、全方位共治。
法国文学家雨果说过，一个孩子头上无论有什么样的天花板或穹隆，眼睛里反射出的总是天堂。他们的“睛”彩童年，不该也不能被走偏的“生意经”所侵袭。（钟颐）
“我的厂按我的标准就够了”“可能没有达标，但我可以把国标打上去”“什么质量都能做”……
近日，有媒体对中小学生常用的作业本开展调查，通过暗访多家作业本生产厂家发现，“防近视”成了噱头，原本的护眼作业本却成了“伤眼”本。目前，湖南邵东、山东平原两地市监部门已跟进调查。
文具的安全性是个老话题。从使用劣质香精的橡皮，到引发过敏的荧光笔，再到不合格的书皮，类似新闻一桩接着一桩，让人触目惊心。如今爆出的问题作业本也并非孤例，这些年不乏报道提醒，作业本纸张越白越要小心，可能含有可迁移性荧光增白剂，长期使用会损害视力和皮肤。
相关人等的直言不讳更令人震惊。从暗访视频可见，对于国家标准，他们比谁都清楚，可并不妨碍他们明知故犯，直接将其当成了摆设。某纸品公司的销售人员就表示，防近视只是噱头，实际生产时不作区分。即使不达标，也可以打上“防近视”和“新国标”字样，还能提供不同规格产品的第三方质检报告。一句话，甭管质量如何，直接照印就是了。
是谁给了他们这样的勇气？说白了就是利益。许多厂商都提到了一点，达标产品的成本要高出很多，两相比较，利润自然就没那么可观了。“这种东西，100个（买家）估计就只有一个人会去找（问题）。”他们之所以卖得心安理得，大概是基于这样的“自信”，认为近视怎么也怪不到一个作业本头上。如此“事不关己”，简直是拿孩子的健康当儿戏。
好在这回他们碰上了较真的媒体。在调查过程中，记者还发现，用低克重、高松厚度的纸张冒充高克重纸张，主打一个“性价比”，成了行业内的“潜规则”。然而，是骡子是马，一旦碰到懂行的，便会立马现形——调查队将暗访期间获取的课业簿册、纸品送检，同样发现多款产品D65亮度、D65荧光亮度不达标，部分产品D65荧光亮度超标严重。
儿童和学生用品安全是全社会的“心头事”，需要曝光更需行动落实。近年来，从加大抽查检查力度，到开展专项整治，再到召回问题产品，各地严守文具质量关的努力有目共睹。这次调查涉及多家厂家，且分布在不同地域，说明暴露出的乱象有一定的普遍性，监管仍然存在漏洞。从行业现状来看，国内文具生产门槛较低，行业集中度不高，容易形成以牺牲品质为代价的低价竞争，产品流向学校周边的“下沉”市场。扎实监管的篱笆，既要从源头上净化，也要在标准上细化、在监督上深化，严格把控从生产到销售的每一个环节，实行全链条治理、全方位共治。
法国文学家雨果说过，一个孩子头上无论有什么样的天花板或穹隆，眼睛里反射出的总是天堂。他们的“睛”彩童年，不该也不能被走偏的“生意经”所侵袭。（钟颐）
据媒体报道，车辆抬杆、快递柜、红绿灯、智能门锁……小区内外，自带语音播报的智能设备层出不穷。其中一些设备的语音播报有较强的实用性，有的则似乎是多此一举。天气炎热，家家开窗，各类语音播报声声入耳，引来了不少扰民投诉。市民反映，有的智能设备的语音播报声即便分贝数不高，但因为频繁播放让人反感，或者暴露隐私信息令人担忧。
身处智能化时代，各种智能设备无处不在，其中，语音播报是很多智能设备的常见功能。这种功能设计无非两个目的，一个是对用户起到提醒作用，一个是方便视障人群。从智能设备厂商的初心来说，无疑充满善意。然而，这类设备自动“说话”也会带来两大副作用，不仅存在噪音扰民问题，而且暴露隐私信息，引发部分市民不满，如何趋利避害需要引起有关各方重视。
从各方反馈来看，大多数智能设备语音播报作用不大。比如车辆抬杆的立柱上大多都有电子显示屏，相关信息一目了然，而且车主手机上也有信息显示，所以，车辆抬杆语音播报被认为多余。再如，智能快递柜的语音播报滞后，不仅扰民，还干扰用户操作。那么，这部分智能设备是否应该取消语音播报或者设置为静音？此外，也有一些语音播报发挥着功能，例如马路红绿灯语音播报有利于视障人群出行。
也就是说，智能设备该不该“说话”，不能一概而论，而要根据其实际用途、服务对象、使用价值来判断。据媒体编制的智能设备扰民指数排行榜，从高到低分别是车辆抬杆、小区快递柜、电动自行车换电柜、单元门门禁、智能门锁、红绿灯。这在提示我们，排名前列的这些智能设备，如果其语音播报作用不大而且扰民，有必要研究论证如何进行科学化精准化管理。
首先，应该分门别类实施精准管理。群众身边的智能设备的语音播报功能哪些可以取消，哪些可以保留，应该根据群众意见进行分别管理。哪些设备的语音播报有必要降噪，哪些有必要在夜间静音，也需要区分管理。这既需要相关生产厂商配合实施，也需要设备使用者按要求操作。也就是说，无论是生产厂商、使用单位还是监管部门，都不能无视群众的反馈意见。
其次，针对智能设备“说话扰民”完善法律法规。虽然我国已出台实施《噪声污染防治法》，对各种噪音规定了相应防治措施，但智能设备语音播报扰民是种新现象，现有法律法规不太“对症”。原因是，语音播报并非持续性噪声，难以测定；我国法律法规并未对声音内容重复性、音调尖锐度等进行明确规定。应当在现有法律基础上，针对语音播报扰民“打补丁”。
无论何种噪音扰民，都可能侵犯公民安宁权、休息权、健康权。智能设备语音播报一旦声量过大且重复，特别在深夜等特殊时段，对周边居民影响不容小觑，除了涉嫌侵权，还影响社区关系、社会和谐等。因此，各个城市主管部门应该听取受影响人群（包括市民、视障人士）的意见建议，该降噪的降噪，该静音的静音，如此，智能设备才能技术向善，造福整个社会。
从某种程度而言，智能设备“说话权”应掌握在受影响人群手里，而非掌握在生产厂商乃至使用者手里。随着群众身边的智能设备不断增多，防治这类设备噪音扰民不能缺席。这不是民生小事，其关乎社会治理。（冯海宁）
6月18日，一则“停车场老板收取2500元后放行执法暂扣车辆”的视频引发网友关注。当事司机高先生告诉新京报记者，其驾驶的半挂货车于6月7日在河北保定市满城区被交通执法人员以“涉嫌擅自改装”暂扣停放在该区一停车场，在未进一步处理的情况下，停车场老板收了2500元钱和150元停车费后直接放行。
停车场这么把车放走，就不怕执法人员回头找车？其间的“默契”和“迷之操作”令人惊诧。6月19日，满城区交通运输分局局长告诉记者，目前停车场已将钱退还给司机。对于该局执法人员是否有参与停车场收费一事，区纪委监委已介入调查。这一回应令人欣慰，意味着此事很快将有眉目。
从报道来看，整个执法流程存在多处漏洞，甚至容易让人联想到“权力寻租”“趋利执法”等关键词。《行政处罚法》《交通运输行政执法程序规定》中均有明确，与涉嫌违法行为有关的证据可以先行登记保存，但这期间“当事人或者有关人员不得销毁或者转移证据”。在高先生对因车辆改装被查存有异议的情况下，执法者应依法依规处理，拿出确凿证据，与司机本人直接对接确认，尽快消除争议。如无违法行为，则应解除证据保存，及时放行车辆。
然而，本事件中，这些必须有的规程是严重缺失的。据高先生反映，执法人员只是询问在停车场处理还是到局里处理，还没等到答复便留下一句“很忙”开车走了，连起码的严肃性与规范性都没有，让人很是不解。莫非，执法人员这是在诱导司机进入停车场以启动“下一步”？
而且，常识告诉我们，停车场没资格向被查扣车辆的司机收取停车费，更没资格越俎代庖替执法机关放行。停车场负责人却直接找到司机告知“上午查扣你车的人，让我找你谈谈如何处理”，这似乎也在暗示，不能排除停车场与执法机关之间存在利益输送的可能。
双方谈拢放行条件，涉事车主便越过了执法层面的“关节”，进入一种诡异的“私人救济通道”。在“花钱消灾”的同时，相关执法人员也带着疑云完美离场。如果不是涉事司机事后将此事曝光，引起广泛关注，谁还会去追问执法人员的过失？执法人员所留下的线索及“奥秘”，是不是就此消隐，任谁都不知道？
真实情况到底如何，都还有待有关部门的调查与回应。由于整起事件破绽百出，想查清原委并无难度。但值得提醒的是，此事究竟是偶发的“意外”，还是有关人员精心“设计”好的“必然”；是一起由个别人员挑起的“个案”，还是早有端倪的“局”，必须有一个明确的说法。
近年来，个别地方个别执法人员逐利性执法、钓鱼式执法，屡次引发群众质疑。停车场私放事件所表现出的“新意”更令人分外警觉。兹事体大，不仅关涉执法行为的规范，更关涉政府部门的形象维护，绝不能等闲视之。
面对急剧发酵的舆情，唯有以负责任的调查处理回应公众关切，方能在尽快了结此事的基础上，深挖事件背后的机制性隐患，从而展开深度治理。无论如何，公众都更期待看到追责到人、制度补漏的结果。（伍里川）
大学生的“国补”名额，被“黄牛”盯上了。据澎湃新闻报道，近日，有在校大学生反映，有“黄牛”以代购赚钱为诱饵主动拉大学生入群“代购”，实际上是利用大学生的国家补贴名额（简称“国补”），为“黄牛”购买手机、电脑、游戏机等国家消费补贴产品。而大学生完成一单可获50元至100元的红包，剩余的差价就被这些“黄牛”给赚了。
说起来“黄牛”的操作套路可不少：他们混进大学校园拉人，让学生用自己的补贴资格下单，还教学生“随便填发货地址”“搞定快递员”，不用现场开箱激活。更夸张的是，有黄牛晒出和平台内部人员的聊天记录，竟能在后台直接取消订单、操控发货。这些绕过监管的补贴商品，涌进回收市场，拆机翻新后套着新包装又卖回平台。
或许一些学生不知道，帮“黄牛”下单可能涉嫌违法。有律师解释，用别人的“国补”资格赚钱，主观上有非法占有目的，客观上也骗了补贴，已经符合诈骗罪的构成要件。就算没达到定罪标准，警察也能按《治安管理处罚法》拘留罚款。学生拿百元佣金签快递时，说不定正往违法的陷阱里面跳。
这场“补贴争夺战”的最坏结果，是让公共政策的目标落了空。“国补”资金本为激发真实消费，如今却被“黄牛”截胡，转化为投机利润。而真正的消费者，因名额被占用发出感叹“这就是我从未抢到的原因”。政策被投机者钻空子，不仅搅乱了市场秩序，更伤了公平公正，让老实排队的消费者干着急。
治理乱象得切断利益链条，多管齐下筑牢防护网：电商平台得升级监管，用人脸识别、激活录像等技术手段堵死转寄漏洞；还要严查内部人员和“黄牛”勾结，杜绝“后台改订单”的猫腻。执法部门要顺藤摸瓜，从校园代购群查到回收市场，对够刑事处罚标准的团伙要狠狠打击。6月10日，国家市场监管总局发布“618”合规提示，特别强调防范国补商品骗补套补行为。目前部分档口因“倒查”风声已拒收“国补”货源，证明严格执法确有震慑之效。
从消费券被“黄牛”倒卖，到“国补”被大规模套取，这些事都在提醒惠民政策落地时，风控机制必须跟上。唯有将制度的篱笆扎紧，才能让国家补贴真正惠及每个有需求的消费者。（陈江）
还记得高考结束后感动全网的“扁担女孩”吗？近日，公安机关网安部门工作发现，网络上有很多冒充“扁担女孩”的社交账号，博人眼球、吸粉引流、牟取非法利益，引发一众网友强烈愤慨。
从通报案例看：有人自网上下载“扁担女孩”的照片、制作虚假视频，并创建会员群赚取收益，被依法给予行政拘留10日的处罚并处罚款；有人注册3个短视频账号，发布谣言视频博取网友的同情，同样受到行政处罚。此外，也有多人因尚未造成严重社会影响而只被批评教育。典型案例就是法治“风向标”，对于那些博眼球、蹭热点的虚假信息发布者，公安机关就应该依法予以严厉打击。
从自称“秦朗老师”“秦朗舅舅”的社交账号应舆论热点而生，到多个高仿号假借“女教师出轨未成年学生”一事蹭流量，再到一波接一波的所谓“扁担女孩”横空出世，近年来，类似假冒仿冒账号成了网络空间的“牛皮癣”，让不少网民不堪其扰，也让本该清朗的网络环境乌烟瘴气。“谁红蹭谁”“逢热必蹭”，一系列乱象背后是流量思维在作祟，是变现机会在招引。当社会热点成为流量富矿，那些挖空心思的“掘金者”，怎会错过难得的发财时刻？
详看公安机关通报的典型案例，一句“利用AI工具制作虚假视频20余部”，道出了当前网络谣言治理出现的新情况新问题。以今年出现的几则高影响力谣言为例：由AI生成的“小孩被埋图”随西藏日喀则地震的发生而被疯狂转发，引发广大网民担忧；用AI洗稿编造的“首例智能驾驶致死案宣判”，造成社会对新技术的恐慌……不难发现，AI造谣具有定制化、门槛低、识别难、破坏大等特点，治理之艰考验各方智慧。
“道阻且长，行则将至”。从最近几年的“大动作”看，社会各方确实在重拳出击、持续发力守护清朗网络空间。比如，中央网信办发布的《关于加强“自媒体”管理的通知》，就对备受诟病的“逢热必蹭”乱象作出了规定——“对蹭炒社会热点事件或矩阵式发布传播违法和不良信息造成恶劣影响的‘自媒体’，一律予以关闭，纳入平台黑名单账号数据库并上报网信部门”。各大网络平台也纷纷通过强化技术手段建设、完善投诉举报机制等，努力遏制造假行为的发生。在此基础上，包括广大网友在内的社会各方还应再鼓一把劲、再加一把力。毕竟，各式各样的网络乱象“歪风”，仍在劲吹。
“扁担女孩”的走红，源于其外表的朴实与内心的清澈。而我们的网络环境，本应同此心、同此理，让美好不被无端利用，让真实不被恶意消费。（静子）
近年来，多地教育部门将志愿服务时长纳入综合评价体系，一些地方还专门搭建了志愿服务平台。然而，最近网上有商家宣称，只要花298元就能买到8小时志愿服务时长，且“生意”还十分火爆。
志愿服务是无偿帮助他人、服务社会的公益行为，服务时长代表了青少年在成长过程中对社会的体验和参与程度。把志愿服务时长放进“购物车”，无疑是在亵渎“奉献、友爱、互助、进步”的志愿精神内核，也让教育部门将志愿服务纳入综合素质评价的初衷变形走样，更是让志愿服务从培养社会责任感的实践沦为功利化的数字游戏。
之所以会出现如此乱象，首先是由于评价体系过于单一化。当前志愿服务评价过度依赖时长统计，部分学校将“三年不少于40小时”设为硬性指标，却忽视服务质量和实际成效。这种量化管理催生了“刷时长”的投机心态，为利欲熏心者提供了可乘之机。其次是源于供需失衡的市场漏洞。学生课业压力大，真正参与志愿服务的机会有限，于是商家便利用了家长“花钱买省事”的心理，推出“线上打卡”“拍照充时长”等造假服务。另外，监管机制的失位也难辞其咎。尽管《志愿服务条例》明令禁止时长买卖，但部分平台审核流于形式，允许机构随意发布虚拟活动。有些平台虽出台时长补录规则，但对管理员权限的滥用仍缺乏有效制约。
要彻底杜绝买卖志愿服务时长，就应当回归志愿服务的初心，重构评价维度，将服务对象反馈、技能提升等纳入考核，而非仅仅统计时长。还要强化技术监管，推广人脸签到计时功能，结合区块链技术固化服务记录；建立跨部门联合执法机制，对违规商家和平台实施“一案双查”。有关部门还可以拓宽服务场景，开发更多适合青少年的“微公益”项目，便于青少年利用碎片化时间从事志愿服务，避免突击应付。
志愿服务本应是点亮社会的“微光”，而非标价出售的“商品”。唯有切断利益链条、完善制度设计，才能让每一个服务时长背后，都流淌着真实的汗水与温度。（胡波）
购物网站上买来的摆件竟然在省级雕塑展上获了奖？6月17日，有网友在网上反映，第四届黑龙江省雕塑作品双年展一获奖作品抄袭，质疑淘宝网上买来的一个摆件竟能在省级比赛上获奖。6月19日，承办方黑龙江省美术家协会（下称黑龙江省美协）表示，已取消涉事作者的入选资格和获奖奖项。该协会相关负责人也在网上公开回应，将会严肃处理，绝不姑息。
网友发布的图片显示，被指抄袭的雕塑作品名称《梦旅人》，是一个头顶上簇拥着大束花朵的女孩形象，作者为闫某某，荣获第四届黑龙江省雕塑作品双年展优秀奖。
从曝光的情况看，这种滥竽充数简直到了让人瞠目结舌的程度。比如记者在购物平台一检索，迅速就找到了几十家店铺，卖着近乎相同的摆件，价格则几十元、几百元不等。在网络信息如此迅捷的今天，居然网购了一个摆件来评奖，甚至都不加“修改”“掩饰”，这种鲁莽胆大的态度真是让人哭笑不得。
根据黑龙江省美协工作人员的说法，目前已取消闫某某的入选资格和获奖奖项，这也是自食其果了。不过，人们梳理一下就会发现，类似奇葩的参展故事并不罕见。
比如2024年时，第十一届西岸艺术与设计博览会上，“80后”艺术家张业兴的一组作品，被质疑是“复制照搬”他人照片，摄影师要求道歉并下架作品；2023年时，安徽淮北市摄影家协会发布了该协会顾问张秉政作品入选“运河中国”影像大展的喜讯，但照片虚焦严重，被网友质疑是“手抖跑焦的废片”，等等。
之所以出现这些情形，一方面恐怕和当事人不够严格的自我要求有关，但另一方面也部分源于现在“繁荣”的展览生态——展出活动太多，一些奖项开始沦为圈地自萌的游戏，对于公信力不再重视，参展者也抱有某种侥幸心态，“这么多展览，我做个手脚难道就能被发现？”
根据文旅部的数据，2024年全年共举办展览1.1万场，同比增长9.3%，参观人次7209.1万，同比增长15.9%。可以看出，这是个非常庞大的数字。当然，客观上要看到，这些展出极大地丰富了人们的文化生活，但这些千奇百怪的新闻或许也是个提醒：在展出如此密集的当下，恐怕不能只追求数量，如何保证质量，经得起社会监督的打量，也应当提上议事日程了。
对于新闻中这种明显的抄袭充数、类似“学术不端”的行为，应当强化处罚力度。从以往的情形看，类似舆情发生，往往以撤展、撤销奖项了事。那么，未来是否可以考虑参考其他行业，建立“黑名单”制度？毕竟，唯有提高惩戒力度，让那些弄虚作假者有更大的痛感，才能有效遏制类似现象。
从某种程度上看，这些弄虚作假者，并不只让自己陷入无穷尴尬，也会让主承办方的公信力遭受巨大冲击，更是败坏了艺术本身超然、优雅的特质。艺术展如果总是露出这么多幼稚、滑稽的把戏，只怕很难再让公众生出多少尊重和仰慕了。（夏研）
“十五五”时期是基本实现社会主义现代化承上启下的关键时期。习近平总书记在主持召开部分省区市“十五五”时期经济社会发展座谈会、对“十五五”规划编制工作作出重要指示时，强调要加强调研论证、广泛凝聚共识，并重点从把握“十五五”时期的阶段性要求、调整优化经济布局、发展新质生产力、把造福人民作为根本价值取向等方面，对制定好“十五五”规划提出明确要求。
准确把握“十五五”时期的阶段性要求。党的二十大对全面建成社会主义现代化强国“分两步走”战略安排作出明确部署，清晰描绘了到2035年基本实现社会主义现代化的总体目标。习近平总书记强调，必须紧紧围绕基本实现社会主义现代化目标，一个领域一个领域合理确定目标任务、提出思路举措，进一步明确了“十五五”时期的阶段性要求。这些年来，围绕基本实现社会主义现代化的目标，党中央提出了初步形成高质量教育体系等一系列任务，党的二十届三中全会部署了300多项改革举措，都需要在“十五五”时期完成。对已经明确的目标任务，要逐个领域对标对表、盘点算账，深入分析论证，确保科学精准、能够如期实现。同时，要统筹谋划好其他目标任务，抓住关键性、决定性因素，把握好节奏和进度，与整体目标保持取向一致性。
因势利导对经济布局进行调整优化。当前，世界百年变局全方位深层次加速演进，国际环境不稳定、不确定、难预料因素增多，单边主义、保护主义对国际规则和国际秩序造成严重冲击，我国发展的外部环境更加严峻复杂。只有敏锐把握外部环境的战略走向，才能有针对性地确定发展思路和战略举措，牢牢掌握发展主动权。习近平总书记强调，要前瞻性把握国际形势发展变化对我国的影响，因势利导对经济布局进行调整优化，坚定不移办好自己的事，坚定不移扩大高水平对外开放，多措并举稳就业、稳企业、稳市场、稳预期，有效稳住经济基本盘，加快构建新发展格局，全面推动高质量发展。更加注重统筹发展和安全，以高效能治理促进高质量发展和高水平安全良性互动，以新安全格局保障新发展格局。
把因地制宜发展新质生产力摆在更加突出的战略位置。发展新质生产力是推进中国式现代化的必然要求。当今世界，围绕新一轮科技革命和产业变革的竞争更加激烈。只有把因地制宜发展新质生产力摆在更加突出的战略位置，以科技创新为引领、以实体经济为根基，不断塑造经济发展新动能、新优势，才能把发展主动权牢牢掌握在自己手中。要坚持全面推进传统产业转型升级、积极发展新兴产业、超前布局未来产业并举，加快建设现代化产业体系。完善国家创新体系，在加强基础研究、提高原始创新能力上持续用力，在突破关键核心技术、前沿技术上抓紧攻关，加快实现高水平科技自立自强。统筹推进教育科技人才一体发展，筑牢新质生产力发展的基础性、战略性支撑。
把造福人民作为根本价值取向。增进民生福祉是发展的根本目的。习近平总书记指出，中国式现代化是全体人民共同富裕的社会主义现代化，必须坚持在发展中保障和改善民生，稳步推动共同富裕。新时代，人民群众对高品质生活的需要日益增长，对美好生活的向往更加强烈。要深入研究优化区域布局、促进区域协调发展和巩固拓展脱贫攻坚成果、推进乡村全面振兴和城乡融合发展、加快农业农村现代化等方面的有效措施，稳步增加城乡群众收入。研究推出一批均衡性可及性强的民生政策举措，着力解决群众急难愁盼问题。各项政策举措要实实在在、富有实效，坚持尽力而为、量力而行。
科学谋划和制定“十五五”规划，是当前党和国家的一件大事。我国幅员辽阔、人口众多，各地区在资源禀赋、经济社会发展水平等方面差异较大，要在全国大局中精准定位，加强规划衔接，在确定发展思路和战略举措时注重体现自身特色、发挥比较优势。要深入贯彻落实党中央决策部署，高标准、高质量制定实施好“十五五”规划，不断推动强国建设、民族复兴伟业迈出坚实步伐。（求是网评论员）
充电宝应当解决电量焦虑，而非制造安全焦虑。召回缺陷产品只是第一步，保护消费者权益、促进行业高质量发展，要做的还有很多
6月16日，某知名充电宝企业宣布，召回3款共49万余台充电宝。事情的直接起因，要回到几天前的热搜话题——北京多所高校禁用该品牌充电宝。不少网友跟评说，收到学校下发的排查通知，某些型号产品容易在充电时发生爆炸。
“你的充电宝可能正在变成定时炸弹”，小小充电宝，引发许多关注。
今天，电量焦虑几乎成了每个人的日常。狂充不掉链、插上秒回血，充电宝简直就是人们外出的“救急搭子”。不过，这个“搭子”有时候也不那么靠谱。近年来，充电宝起火、爆炸时有发生，导致住房火灾、地铁停运、航班返航，甚至造成人身伤亡。这其中，有消费者使用不当的原因，但产品质量良莠不齐是根本。可以说，产品召回折射出行业发展的安全隐患。
召回，给行业发展上了一堂质量课。打开购物平台，各种充电宝拼容量、秀颜值、比价格，快充、磁吸等功能令人目不暇接。但在看不见的安全性上，有些企业却可能为了节约成本做了减法。企业经营算小账，更要算大账。召回固然会对声誉、利润产生短期影响，可又何尝不是一个契机。如果处理过程及时高效，进一步精进技术、优化产品，企业也将“召回”良好信誉和良性发展。
召回，也凸显出强化监管的必要性。充电宝使用人群广泛，推动行业健康有序发展，离不开政府部门的合理规范和有力监管。有关部门已经将充电宝纳入强制性产品认证范围，自2024年8月1日起正式实施。在此基础上，围绕零配件、生产工艺、产品品控等方面，后续的监管工作同样至关重要，要以严格标准倒逼品质升级。
充电宝应当解决电量焦虑，而非制造安全焦虑。召回缺陷产品只是第一步，保护消费者权益、促进行业高质量发展，要做的还有很多。（吴燕）