来自国家统计局的数据显示，今年5月份，全国规模以上工业增加值同比增长5.8%，环比增长0.61%；全国服务业生产指数同比增长6.2%，比上月加快0.2个百分点；社会消费品零售总额同比增长6.4%，消费品以旧换新政策持续显效……亮眼的数据不仅展现出中国经济的韧性，而且反映了新动能产业的不断壮大，为中国产业加快融入国际市场提供了有力支撑。
总的看来，5月份，随着政策组合效应持续释放，稳经济促发展效果显现，国民经济保持总体平稳、稳中有进的发展态势，充分展现了我国经济的韧性和活力。近年来，国家相关部门协同推进制造强国、质量强国、数字中国与高水平对外开放战略，新旧动能接续转换成效显著，制造业正加快迈向高端化、智能化、绿色化，也为中国企业“走出去”营造了制度稳定、政策明晰的环境。这不仅是宏观经济结构优化的重要表现，也体现了国家对国际产业竞争格局变化的前瞻应对。当前，全球经济复苏进程仍受多重因素干扰，国际贸易摩擦与地缘政治风险上升。在这一背景下，如何依托强大的内需市场，提升企业国际竞争力、拓展全球市场空间，成为政策制定者与企业界共同关注的重要课题。
内需升级与产业跃迁相互促进，为推动企业“走出去”夯实根基。近年来，我国居民消费从功能型向品质型、智能型加快转变，催生了制造企业的技术迭代与产品创新，不少企业逐步形成“本土研发—国际扩展”的路径机制。内需结构优化与产业升级相互促进，为中国产业“走出去”提供了实践基础和竞争底气。与此同时，随着全球新一轮科技革命与产业变革加速推进，中国制造进入“国际化第二阶段”。高技术制造业和装备制造业成为出海主力军，新能源汽车、工程机械等领域的龙头企业正通过核心技术自研、全球服务网络建设，迈向系统解决方案提供者。从OEM（代工生产）向ODM（原始设计制造）、OBM（代工厂经营自营品牌）转型的趋势日益明显，不仅彰显了自主创新能力的提升，也标志着中国企业在全球价值链中的功能定位加快升级，逐步走向产业链、价值链的中高端环节。
制度完善与政策协同同向发力，为“出海”企业提供稳定支撑。我国持续推进制度型开放，出台《关于促进外贸稳定增长的若干政策措施》《2025年稳外资行动方案》等政策，着力构建完整的政策链条。随着《区域全面经济伙伴关系协定》（RCEP）全面生效，中国制造在亚太市场的规则嵌入能力显著增强，尤其对中小企业而言，原产地累积规则、关税减让等机制降低了准入门槛，提升了市场确定性。同时，地方政府积极组织企业“出海招商”、建设境外园区，推动“中央—地方—企业”形成协同机制，为企业提供持续稳定的外向型发展支撑。借助政策支持和数字化平台赋能，越来越多中小企业正突破资源与信息瓶颈，积极融入区域市场，在国际产业链中争取更主动的位置，成为“走出去”力量中不可忽视的组成部分。
价值链跃升与能力重构同步推进，企业国际化路径不断延展。部分先进制造企业不再满足于出口产品，更注重构建品牌、掌握关键资源、参与技术标准制定。这一转型背后，是企业研发投入、国际专利布局和跨文化管理能力的持续增强。通过在欧美、东南亚等地设立研发中心和服务节点，头部企业正加速从“制造—贸易”向“设计—品牌—服务”升级。数字化手段也成为提升全球资源整合能力的重要工具。跨境电商、工业互联网、供应链协同等平台，正帮助企业实现更精准触达、提升国际响应效率，尤其对中小企业“走出去”起到了放大器作用。
内外循环加快衔接融合，中国企业拓展全球空间步伐加快。当前，我国正由内需主导转向内外循环协同发展的新阶段。消费升级推动技术进步，高技术制造带动产业跃迁，制度开放拓展国际空间，成为中国产业“走出去”的关键路径。新动能不仅是宏观增长点，更是企业全球化布局的核心引擎。在市场、产业与政策逻辑协同作用下，中国企业正从“出口驱动”向“价值引领”升级。未来，伴随系统化政策安排、组织能力不断成熟、高效国际平台持续构建，我国将在全球经济体系中拓展更大空间，为全球发展贡献更多中国方案、中国智慧。（黄丽华）
当起售门槛导致食品浪费时，商业逻辑应当让位于法律效力。这并非要扼杀商业创新，而是推动商家寻找更健康的盈利模式——比如用小份菜、灵活拼盘、单杯优惠替代强制消费，既满足多元需求，又避免食品浪费。
羊肉串“6串起售”、奶茶“2杯起购”、包子“25元起购”……经常在餐馆吃饭的消费者，大都遇到过商家的起售门槛。正因为习以为常，在市场监管总局最新公布的反食品浪费典型案例中，诸如北京市海淀区市场监管局对某包子铺“25元起购”开出整改通知，上海虹口区监管部门叫停餐饮店“羊肉串6串起售”“特色生蚝一打起售”的强制规定，江苏张家港奶茶店因“2杯起购”被责令整改，等等。这才让人意识到，设置起售门槛竟然是违法行为。
从法律层面看，设置起售门槛违反了《中华人民共和国反食品浪费法》第七条：餐饮服务经营者不得诱导、误导消费者超量点餐。而限制起售数量，正是商家诱导甚至强制超量点餐的典型表现。此外，起售门槛还侵犯了消费者的自主选择权，比如只想简单吃早餐的顾客，可能因“25元起购”被迫凑单；而当顾客一个人面临“2杯起购”的尴尬，要么浪费一杯，要么“灌个水饱”喝两杯，又花钱又闹心。
商家设置起购门槛，往往是为了提高客单价、简化运营流程。在外卖场景下，设置起送门槛或许还能理解为覆盖平台抽成和配送成本，但在堂食、自提等场景中，包子是一屉一屉蒸的，羊肉串是一把一把烤的，无论消费者点1串、6串还是1笼，商家大多通过批量制作满足订单，工作量并无显著差异。当商家的经济理性与法律产生冲突，当起售门槛导致食品浪费时，商业逻辑应当让位于法律效力。
长期以来，由于对起售门槛问题的法律规定不够明确，宣传不够到位，公众对此类行为存在集体性“盲区”。不少商家直到被查才意识到习以为常的操作竟然违法，然而很多消费者压根不知道自己的选择权一直受到侵害。从这个角度看，监管部门的介入并非“管得过宽”，而是“姗姗来迟”。反食品浪费法已实施多年，线上线下居然还有这么大一个漏洞，说明宣传好落实好反食品浪费法需要再加把力。
公布典型案例释放了深入贯彻落实反食品浪费法的信号。考虑到商家对法条不熟悉，又是首次违法，监管部门仅对违法商家采取了警告等温和的处罚方式。同时，此举推动商家寻找更健康的盈利模式——比如用小份菜、灵活拼盘、单杯优惠替代强制消费，既满足多元需求，又避免食品浪费。
那么，外卖起送价要不要改呢？确实，外卖商家设置起送价格更为普遍，从十几元到上百元不等，有时候消费者就想吃碗米线、买个面包，也得凑单。《防范外卖餐饮浪费规范营销行为指引》鼓励商家合理设置起送价格，这意味着监管并未“一刀切”禁止设置起送价，但平台需引导商家在合法框架内优化规则。反食品浪费法是法律效力更高的上位法，考虑到合法性与可行性，平台不妨鼓励商家探索“0元起送+阶梯式配送费”模式。现在平台上已有商家可以0元起送，说明这一模式是可行的。
去年全国餐饮市场收入近5.6万亿元。这个万亿元级市场，承载着百姓的酸甜苦辣，维系着城市的热气腾腾。我们鼓励餐饮消费，但拒绝浪费，更不能被起售门槛逼着浪费。胃口好，能吃6串羊肉串甚至更多，是消费者的自由，但“1串起点”是法律赋予消费者的权利，是商家必须遵守的规矩。（佘颖）
近日，世界银行发布报告显示，2025年初，中国经济保持增长态势，中国政府精准运用货币与财政政策组合，有效应对全球贸易不确定性。此前，多家国际机构亦纷纷上调中国经济增长预期。在复杂多变的国际形势下，中国经济的稳健表现与持续开放的坚定步伐，为世界经济注入弥足珍贵的确定性。
中国经济稳健前行，为世界经济复苏增长提供有力支撑。近年来，中国对世界经济增长的贡献率持续稳定在30%左右。今年前5个月，中国货物贸易进出口总值同比增长2.5%，社会消费品零售总额同比增长5%；外国人来华消费火热升温，离境退税新政实施首月办理离境退税笔数同比增长116%。中国经济展现出强大韧性和发展潜力，成为推进世界经济的“稳定源”，共享发展机遇的“引力场”。在第十六届夏季达沃斯论坛上，“中国展望”议题将深度解析这一韧性格局。世界经济论坛执行董事兼大中华区主席梁锦慧表示，亚洲贡献了全球60%的经济增长，其中一半来自中国。
中国坚持扩大开放，为世界共享发展红利开辟广阔空间。作为150多个国家和地区的主要贸易伙伴，中国通过持续深化制度型开放，为全球资本提供透明、稳定、可预期的营商环境。从切实保障外商投资企业国民待遇，到持续扩容免签“朋友圈”，一系列举措体现了中国主动向世界开放市场的诚意与决心。在当前全球总需求不足的背景下，规模庞大且纵深不断拓展的中国市场，本身已成为推动全球增长的关键动力。近5年外商在华直接投资约9%的收益率，正是“投资中国就是投资未来”的有力印证。
中国践行多边主义，为完善全球经济治理贡献务实方案。经济全球化是社会生产力发展的客观要求，是科技进步的必然结果，是人类社会前进的必由之路。中国倡导普惠包容的经济全球化，推进高质量共建“一带一路”，践行全球发展倡议，目的是实现增长机遇的普惠，推动发展道路的包容，让各国人民共享发展成果。国际社会要坚决反对各种形式的单边主义、保护主义，坚定促进贸易和投资自由化便利化，推动经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、均衡的方向发展。
本届夏季达沃斯论坛聚焦“新时代企业家精神”，正当其时。企业家精神的核心在于洞察机遇、勇于创新、担当风险。今年以来，国际知名医药企业阿斯利康宣布投资25亿美元在北京建立全球战略研发中心；德国福沃克集团宣布在华增资5亿元，进一步提升新能源汽车零部件的产能和研发效率……面对“脱钩断链”的噪音，众多跨国企业以其对市场的深刻理解和把握，以真金白银的实际行动投入中国市场，展现出真正的战略眼光与行动力。弘扬新时代企业家精神，就是要鼓励全球商业领袖认清大势，以实际行动深化合作，坚定支持经济全球化，维护市场经济原则与自由贸易体系。
与中国同行就是与机遇同行，相信中国就是相信明天。面向未来，中国将坚定不移扩大开放，积聚新动能，提供新机遇，继续搭建互利共赢的合作平台，以自身稳定发展为各国共同发展带来更多利好、注入更强动能。（郭言）
无论市场形态如何变化，诚信经营是根本。经营者必须恪守诚信经营的底线，高度重视消费者权益，才能行稳致远、获得商业成功
当前，网络消费为人们日常生活提供较大便利，已成为群众消费的重要方式。为充分发挥司法裁判的示范和引领作用，最高人民法院近日发布5起网络消费民事典型案例，涉及“假一赔十”履约、七日无理由退货、促销误导等热点问题，彰显了司法机关对于数字时代消费者权益保护的高度重视与关切。
消费者是市场经济的主体，是社会经济发展的重要力量。消费者权益保护是市场经济健康发展的重要保障。我国高度重视消费者权益保护，通过加强立法、执法、司法、宣传和教育等多方面工作，有效营造了安全放心的消费环境。随着网络信息技术的发展，市场形态经历深刻的数字化转型。伴随这一变化，数字时代消费者权益保护也面临着一系列全新问题。
数字时代的消费场景，因电商模式的快速迭代发展而日新月异。最近几年直播电商异军突起，成为网络消费的重要形态。其由于多方主体参与，营销链条复杂，导致在发生消费纠纷时，容易发生推诿卸责。在最高法发布的典型案例中，就涉及经营者在直播营销中承诺商品“保真”“假一赔十”，但是向消费者交付的商品不符合承诺的情况。在这种情况下，法院判令经营者承担其承诺的高于法定标准的“假一赔十”的法律责任。这一案例强调了商家在直播营销阶段作出的承诺具有严格的法律约束力，经营者如果不依约落实，就需要承担其主动承诺的法律责任。这一裁判思路意在杜绝经营者在营销阶段通过“画大饼”的方式来吸引消费者关注，但在实际商品买卖中却不予以兑现的“套路式”营销行为。应该说，这一案例对于明确直播营销经营者的法律责任，避免各种形式的夸大宣传，具有重要意义。
网络消费的另一个重要特征，是远程性，由此产生的结果之一就是消费者完全依据经营者的描述来获得对商品的认知。这可能会导致潜在的信息不对称问题——消费者对商品的认知可能是被经营者刻意“剪辑”过的。另外，由于经营者在发货时掌握主动权，这也会导致其将不能达到正常质量标准的货物发给消费者。为了平衡这种不对等的地位，法律赋予了消费者“七日无理由退货”的权利，不容被随意排除或变相剥夺。在现实中，的确有些商家通过在页面上告知相关商品不支持七日无理由退货，或强调“一旦拆除了外包装就不能退货”，来变相剥夺消费者的七日无理由退货权。对于这种做法，究竟是以宽泛的意思自治的原则认可商家的行为，还是进行严格限制，是一个很重要的问题。这次最高法通过典型案例，明确表明了态度：如果要排除消费者七日无理由退货的权利，必须存在正当充分的理由，不能仅以一个约定就进行排除。应该说这一案例揭示了司法机关在保护消费者的七日无理由退货权问题上的鲜明立场，对于维护消费者这一权益，避免其被无形侵蚀，具有积极意义。
网络时代，消费活动大多受制于各类平台规则的影响。相关规则如何制定、理解与适用，对于消费者权益具有重要影响。在现实中，促销规则作为交易规则的重要类型，也是消费纠纷多发的领域。究其原因，主要在于一些商家以优惠酬宾之类的促销规则吸引用户，但在落实时却以各种理由拒绝兑现承诺。为此，在最高法发布的典型案例中，专门收入了一个由于经营者的误导行为导致消费者未享受促销优惠，应当承担责任的案例。通过这一案例，表明了诚信经营、信守承诺的重要性。
综观这些典型案例，应该说从各个方面体现了司法机关对于网络时代消费者权益保护的重视，也给了我们一些思考和启示。首先，无论市场形态如何变化，诚信经营是根本。经营者必须恪守诚信经营的底线，高度重视消费者权益，才能行稳致远、获得商业成功。其次，法律问题随着社会经济的发展而不断发展。在直播电商出现之后，消费者保护的场景就会发生相应变化，因此立法、执法和司法要积极回应时代发展提出的新问题，及时明确新问题上的处理思路，引领规则的发展。最后，消费者权益保护与经营者正当权益之间也需要维持平衡。只有在这种平衡之中，数字经济的发展才能够获得长远的动力。（薛军）
国家市场监督管理总局近日发布公告，天津市市场监管委依法对郭某某组织四家医药企业达成并实施垄断协议案作出行政处罚，罚没款合计逾3.62亿元，并对达成垄断协议负有个人责任的人员依法追究法律责任，引发社会高度关注。
药品关系国计民生。此案之所以受到广泛关注，原因正在于其涉及老百姓的“救命药”。地塞米松磷酸钠原料药是生产地钠注射液的主要原材料。地钠注射液是一种肾上腺皮质激素类药，具有抗炎、抗过敏、抗风湿及免疫抑制作用。在上述案件中，郭某某不仅组织四家企业针对地塞米松磷酸钠原料药就销售价格、市场份额等核心竞争事项达成并实施垄断协议，而且为了确保协议执行，多次与关键企业沟通协调，并通过自身资源优势大规模采购原料药，为协议落地提供兜底支持，导致市场价格疯涨282倍，直接推高医保负担与患者成本，严重破坏市场公平竞争秩序，损害了消费者合法权益和公共利益，情节特别严重。
对此，监管部门对自然人郭某某依法追究其法律责任，并对达成垄断协议负有个人责任的四名人员分别处以罚款，实现“组织者＋企业＋责任人”三重追责，彰显了监管部门有力打击达成垄断协议推涨价格和滥用市场支配地位等垄断行为，有效维护医药领域公平竞争市场秩序，有力维护消费者利益和社会公共利益的积极作为。
值得关注的是，此案是反垄断法修正后，首次追究自然人经营者的法律责任。近年来部分原料药领域的垄断行为呈现出个体化、隐蔽化、跨链条发展趋势，自然人经营者因身份灵活、责任界定模糊，往往容易进行灰色操作，成为垄断协议的策划者、执行者。为此，2022年反垄断法修正时新增“经营者不得组织其他经营者达成垄断协议或者为其他经营者达成垄断协议提供实质性帮助”的规定，就是为了打击此类现象，进一步加大自然人的违法成本，让违法者付出应有代价。
这起案件对我国反垄断法治实践具有重大意义，同时也具有极强的指导价值和教育意义。从法治实践层面看，它为后续处理类似案件提供了典型范例，进一步明确了经营者，特别是自然人经营者组织或提供实质性帮助达成垄断协议时认定的基准和责任承担依据，为涉及医药等民生领域商品的规范经营划定底线和红线，为提升医药领域反垄断监管的有效性与预防性提供了有益参考。当“救命药”的价格成为少数人谋取私利的工具，法律必须亮出利剑，将破坏市场秩序的黑手斩断。此次处罚不仅是对个案的处理，更是在完善反垄断法律体系的实践路径，通过对法律条文的严格适用，让法律在医药市场监管中切实发挥有效作用。
对医药行业而言，这是一记警钟。药品行业承载着救死扶伤的特殊使命，任何背离这一宗旨的行为都不应被容忍。药企作为药品生产供应的主体，必须坚守社会责任，摒弃不正当竞争手段。这起案件提醒着整个行业，在追求经济效益时，只有将患者利益和公共利益置于首位，才能实现企业的可持续发展，赢得社会的尊重与信任。
从消费者角度看，案件的处理结果增强了民众对医药市场的信心。当“救命药”价格失控，患者面临的不仅是经济压力，更是对生命健康保障的担忧。监管部门对这起垄断案件的严处，让民众看到了守护“救命药”价格的决心，让百姓在求医用药时多了一份安心。
维护医药领域的公平竞争市场秩序是一项长期的艰巨任务。有关部门一方面要持续保持高压态势，加强对原料药等关键领域的监测预警，建立健全原料药价格动态监测与异常交易预警机制，及时发现并查处潜在的垄断行为；另一方面，也要不断完善相关法律法规，填补监管漏洞，针对医药行业的特殊性，制定更具针对性的监管措施，不断强化重点领域价格监测与反垄断执法协同，依法严惩垄断行为。同时，行业协会等也要积极发挥引导作用，从专业化、市场化、法治化多维度出发构筑行业内合规经营的标准，主动引导药品领域相关经营主体强化法治意识和责任意识，真正把竞争中合法合规作为底线意识融入到商业决策全过程，共同守护公平有序的市场环境，让医药市场始终坚守救死扶伤、服务民生的本质。（陈兵）
“黑龙江分数线公布”“福建2025分数线”“湖南分数线公布”……随着各地高考分数线挨个儿上了网友热搜榜，“高考查分”也全面登场。注定是一个“几家欢喜几家忧”的重要时刻，在此我们想说，无论高考分数带来的是欢笑、坦然还是短暂失落，你都可以用一种更广阔、更长远的视野去看待：高考不是一个句号，所以它不需要很完美；它是一个分号，怎样都是很好的分号。
这个分号，是对过去努力的一份总结。曾经那些为了梦想挑灯夜读的晚上、面对难题不肯放弃的坚持、感到疲惫时依然咬牙挺住的韧劲……都已经凝结成了强大的内核，成了你的内在力量。它们不会因为一次考试分数的起伏而消失，而会成为你将来无论走向何方都随身携带的宝贵财富。
这个分号，更是未来无数篇章的崭新起点。充实的大学生活需要多手抓，既要迎接专业课的知识洗礼，也要学习独立生活的智慧和人际关系的艺术；毕业后投身社会，更需要以所学所长创造价值，在实干中实现个人成长。规划你未来的宏伟蓝图，此刻正是好时机。
知道分数后，接下来就是同样关键的志愿填报环节。选择哪个专业？报考哪所学校？个人的兴趣和热爱是支撑你长久学习的动力，而国家和社会发展的需要，则会为你提供施展才华、实现价值的广阔天地。今年，教育部根据国家战略发展、前沿科技趋势以及市场需求新增了29个本科专业，它们有个特点是“交叉融合”，比如人工智能教育、智能视听工程专业的目的，是探索如何用人工智能等技术去推动各行各业的发展。所以请你相信，广阔的祖国大地上，有无数的地方和岗位，正需要年轻一代去发挥才智，去创新创造，去发光发热。
同时需要警惕的是，每年这个时候都会有部分不法分子利用考生和家长的急切心理设局行骗，常见的手段包括伪造虚假查分网站，谎称“内部渠道提前查分、改分”，以“名校培训”“预先录取”为诱饵或假借高考填报志愿咨询机构进行诈骗……广大考生和家长一定要注意防范。连日来，全国高校密集举办线上线下招生咨询会，为考生提供全方位政策解读与专业导航，如浙江高考志愿“云咨询周”、湖南“高考志愿公益大讲堂”等，请你做决策前一定要通过官方渠道获取准确信息。
高考分数的重要性不言而喻，但也只是人生长途中一个路口的坐标而已，它能记录你此刻的位置，却无法决定你最终能够抵达的远方。分数衡量不了的，是你身上不断学习、持续成长的潜力；分数限制不住的，是你未来可以去探索、去经历的无限广阔世界。同学们，精彩的人生新阶段才刚刚开始，带着过去的收获，保持信心和勇气，去书写属于你自己的、充实而有意义的人生故事吧。（孙诗乔）
“线上线下大家都见过，红色的（中华包装）口感纯正醇香，新号福利。”尽管直播中不断有人质疑产品真伪，但主播并不直接回复，而是用“懂的都懂”之类模棱两可的话术搪塞。据《新京报》报道，近日，一些直播间售卖包装类似香烟品牌的茶叶，引发广泛关注。
打互联网禁售香烟规定的擦边球，“挂烟盒卖茶叶”，实则是在抖机灵。此类行为还涉嫌侵犯商标权、著作权以及构成不正当竞争等：根据《烟草专卖许可证管理办法》，任何公民、法人或者其他组织不得通过信息网络销售烟草专卖品。“仿烟茶”直接利用消费者对知名烟草品牌的认知混淆，进行具有明确误导意图的欺诈销售，是挑战烟草专卖制度的严肃性。
直播带货，外形是直播，但最终交易的仍是产品。可以看到，在“仿烟茶”直播间产品的评论区，网友纷纷“避雷”：“混淆视听，我以为是烟”“骗人的，大家别上当，就五小包茶叶，而且难喝，差评”。可见，虽然商家可以“套路”消费者诱骗购买，但不过是一锤子买卖，必然无法行之久远。
媒体报道后，涉事商家已停止直播，但这背后所暴露的问题值得思考。直播带货近年来飞速发展，“挂烟盒卖茶叶”现象背后，也让人看到了一些不可忽视的问题：直播内容实时产生、转瞬即逝，问题商品展示不留存于平台商品页，消费者事后取证困难；主播被封禁后可随时更换账号，“换平台打游击”“换马甲重生”的案例屡见不鲜；问题商品常以猎奇的、夸大的内容为噱头吸引用户点击，恰好切中平台算法推荐的逻辑……如此种种，归根结底是商家丢了诚信、走歪了路，不仅严重侵害消费者的合法权益，还可能伤害直播经济的未来。
让直播带货在快速发展中不打擦边球，不“挂烟盒卖茶叶”，既是平台管理的必答题，也是监管发力的必选项。为此，直播平台应切实承担主体责任，对违规直播、擦边带货要发现一起治理一起，并建立黑白名单，加大惩戒力度，提高违规成本；针对直播带货维权难等问题，要根据消费者需求，提供直播间产品介绍回放以及相关经营活动记录等必要的取证机制，提升消费者处理纠纷便利性。监管部门也应在生产端和销售端同步出击，线上线下同时发力，依法查处商标侵权、“傍包装”、以次充好、虚假宣传等行为。
近年来，服务经济的亮眼发展，为广大消费者的日常生活带来诸多便利，也让人看到了我国经济社会发展的勃勃生机，直播带货是其中重要的成果。我们有信心看到，在各方协同发力、合理治理之下，斩断“挂烟盒卖茶叶”的擦边产业链，驱散“仿烟茶”之类直播带货的“侵权味、售假味、忽悠味”，让消费者在安全放心的环境中提升消费体验。（邱犇）
电动自行车充电起火等安全隐患，是近年来一直困扰城市治理的问题。为解决这一隐患，有关部门付出了诸多努力。当前最常见的解决方案是在居民楼外的合适区域设置电动自行车充电设施，但又出现了充电收费乱象。
据媒体报道，在广州某小区，公共区域的电动自行车充电价格“贵得离谱”，充电账单中服务费是电费的3-4倍，很多居民每次充电8小时，费用基本上都在5元以上。在北京，同样存在充电费用高、电费服务费混收、服务费成为充电“刺客”等问题。有居民表示，“我也知道将电动自行车电池带回家充电不安全，但小区充电桩充电太贵了。”
作为解决城市居民出行“最后一公里”的重要交通工具，电动自行车大大提升了人们出行的便利性。同时其出行成本相对低廉，与共享单车等交通工具一道，成为人们生活中不可或缺的组成部分。大多数电动自行车充电8小时费用在几毛钱到一元多钱不等，故而5元的充电费用就容易让居民产生不满。几元钱的差价看似不多，但日积月累，对居民而言也是一笔不小的负担。
最新数据显示，我国电动自行车社会保有量达3.5亿辆。数量如此之众，与之相关的充电问题自然是提升公共服务效能的题中之义。当前，这些室外充电设施都是由企业提供市场服务，但引入工作是由社区或街道进行协调，也存在企业自发进驻居民区的情况。出于成本考量及场地限制，居民楼前的充电设施多数为单一品牌，居民实际并不具备比价选择的可能性。居民没得选，某种意义上就容易形成价格“垄断”，计费方式复杂、计费费率不透明、服务费高于电费等问题也就随之而来。
实际上，国家发改委、市场监管总局发布《关于规范电动自行车充电收费行为的通知》，要求充电设施运营单位原则上自2025年1月1号起全面实现充电电量单独计量，采用图片、动画等生动易懂方式展示收费方式和水平，便于用户快速准确理解。北京等一些地方也一直在大力推行和鼓励充电设施运营单位收取的服务费不高于电费，并通过“以奖代补”模式支持运营单位。但游离在上述政策措施之外企业的相关行为，因相关部门对其缺少有效约束，导致禁而不止。
这几年全社会都在加大力度普及电动自行车室内充电潜在的严重危害性，要让宣传普及和相关法规真正落到实处，就需要在公共服务细节上不断提升，让居民感受到实实在在的益处。因此，当居民配合政策法规要求选择室外充电，也应该让他们享受到具有普惠性的充电价格。从长远看，充电设施运营单位只有设定真正符合市场规律的充电价格，才能留住更多用户，才有机会进入更多居民区获客。（光明网评论员）
今年6月23日至29日为全国节能宣传周，活动主题是“节能增效，焕‘新’引领”；6月25日为全国低碳日，活动主题是“碳路先锋、绿动未来”。一时间，从城市到乡村，从企业到个人，全国范围内掀起了一股绿色发展的热潮。
全国节能宣传周和全国低碳日，是对全社会的一次绿色动员。随着时代的发展，其重要性更加凸显。数据显示，“十四五”前四年，我国能耗强度累计降低11.6%，节能降碳力度持续加大。面对全球气候变化与资源约束的双重挑战，唯有以更加坚定的信念、更创新的措施、更务实的行动，持续书写绿色发展新篇章，方能守护好绿水青山，让绿色成为高质量发展最鲜明的底色。
近年来，我国将绿色发展摆在突出位置，密集出台一系列文件，为节能降碳、绿色转型筑牢制度根基。从《减污降碳协同增效实施方案》，到《关于加快经济社会发展全面绿色转型的意见》，再到《制造业绿色低碳发展行动方案(2025-2027年)》，这些文件，从宏观战略到具体行动，全方位布局绿色发展新棋局，为各地开展节能降碳工作提供有力遵循，也为全社会汇聚绿色发展合力注入强劲动力。
政府作为节能降碳工作的引导者和推动者，发挥着至关重要的作用。在今年全国节能宣传周和全国低碳日期间，各地通过举办丰富多彩的活动，营造浓厚的节能降碳氛围。呼和浩特开展节能降碳知识有奖答题活动，市民感慨：“原来关掉待机电源、调整空调温度这些小动作，积少成多也能产生大能量。”襄阳推出节能低碳主题宣传片，市民们分享“节水妙招”“省电心得”，让低碳生活不再是遥远的口号。上海大力推进“家电家居家装以旧换新”，通过线上线下双轨补贴，让旧物焕新、让绿色入心。这些实践，提高了公众的节能意识，更为节能技术的推广普及和应用架起了桥梁。
企业是绿色发展的主力军。今天，越来越多的企业意识到，节能降碳不仅是履行社会责任的表现，更是提升自身竞争力的关键。不少企业通过技术创新与工艺革新，对生产线进行智能化改造，引入先进节能设备，不仅降低了能耗与排放，更实现了生产效率的跃升。更有企业主动参与碳交易市场，通过优化资源配置，在经济收益与生态保护间找到了平衡点，走出了一条绿色发展的新路径。
节能降碳，与每个人的生活息息相关。选择步行、骑自行车或乘坐公共交通出行，减少一次性用品使用，做好垃圾分类……这些看似微不足道的日常举动，实则是汇聚成绿色发展洪流的涓涓细流。每个人微小的改变，都在为可持续发展注入力量。
节能降碳是场持久战，需要各方面共同发力，持之以恒地推进。在这个过程中，政府要持续完善政策体系，在规划引领、标准制定、监督管理等方面久久为功；企业要加大研发投入，在清洁能源、循环经济等领域勇攀高峰；每一位公民要将绿色理念融入生活日常，从点滴做起践行低碳生活。（孟哲）
日前，在广州繁华的街头，一名身着黄色工装的外卖骑手突然倒地不起。社交媒体上很快就出现了“外卖单王过劳猝死”的短视频。直到几天后骑手所在平台澄清事实真相：骑手只是低血糖晕厥，其接单量在站点仅属中游，所谓“单王”纯属虚构。这名骑手最后不得不选择报警维权，用法律武器捍卫自己的尊严。
如此短视频造假并非孤例，而是当前网络生态中恶意营销产业链的典型切片。当造谣者将镜头对准外卖骑手等新就业群体，将日常休息扭曲为“猝死”，将阳台小憩异化为“跳楼”，我们看到的不仅是内容创作者的道德失范，更是数字时代社会信任体系面临的系统性危机。
深入观察这场“被猝死”闹剧，我们可以清晰看到一条完整的虚假内容产业链。某些MCN机构（多频道网络）已经将悲情叙事标准化为可批量生产的流水线产品：编剧团队精心设计“35岁失业送外卖”“211毕业生失业”等催泪剧本；群众演员穿上工服在特定场景表演“暴雨中摔倒”等桥段；后期团队则通过模糊画质等手段来营造所谓的“真实感”。这样生产出来的虚假内容，正在扭曲公众对新就业群体的认知。
更令人忧虑的是，这类恶意营销已呈现出新特征。从早期个体博主的偶然行为，发展为有组织、有预谋的团伙作案；从简单的文字造谣，进化为专业化制作；从单一平台传播演变为跨平台矩阵式分发。一家被查处的工作室账本显示，其单条爆款视频的流量收益可达万元级别，而违法成本却微乎其微。这种畸形的投入产出比，使得越来越多投机者铤而走险。
平台算法在这个过程中扮演了推波助澜的角色，通过“#底层打工人”等情感标签，将精心设计的悲情内容精准推送给易感人群。这种流量至上的畸形生态，正在产生严重的社会后果。
当公众反复接触经过加工的“苦难表演”，难免会对现实产生错误判断，然后透支信任，当真正的劳动者权益受损事件发生时，社会关注度可能因长期的信息污染而显著降低。最深远的影响还在于当悲情成为可被量化的流量密码，人与人之间最基本的共情能力也将被异化为冰冷的数字游戏。
在这场真相与流量的赛跑中，我们需要构建全方位的防御体系。法律层面，虽然现有刑法第246条、治安管理处罚法和民法典有关条款，已提供对编造传播网络谣言行为的惩治依据，但在执法环节仍可能存在滞后性。建议借鉴金融领域“行刑衔接”机制，建立网络谣言行政查处与刑事追责的快速转换通道。
技术防御方面，除建立跨平台谣言数据库外，更需开发深度伪造内容识别系统，通过分析视频中的微表情、环境音效、光线变化等细节提高识别准确率。平台治理则需要根本性变革，将内容真实性权重提升至与用户黏性同等重要的位置，对反复发布争议内容的账号实施“信用降级”，限制其流量分配。
在这场真相与流量的赛跑中，普通网民需要培养“让信息飞一会儿”的耐心，对煽情内容保持必要警惕；平台企业应当重新校准算法价值观，将内容真实性置于商业利益之上；监管部门则需加快完善《网络内容生态治理实施细则》，压实MCN机构的内容审核主体责任。
当短视频平台用虚构的苦难兑换流量时，他们挥霍的不仅是用户注意力，更是维系数字文明的社会信任资本。只有构建政府主导、平台尽责、公众参与的多元共治体系，才能让技术创新真正成为守护人性尊严的利器。（天柱山）