2025年8月23日企业热点新闻
中工网评论员 张雪据近日央视网等媒体报道，今年以来我国快递行业加快数智化发展，提升服务质量。国家邮政局最新数据显示，前7个月，我国邮政行业寄递业务量累计完成1223.0亿件，同比增长16.2%。其中，快递业务量累计完成1120.5亿件，同比增长18.7%。
快递物流连接着千城百业、千家万户，是经济运行的“毛细血管”，也是观察经济形势的“晴雨表”之一。近年来，我国快递业务量实现了从“年均百亿”到“月均百亿”的巨大跨越，并连续5年业务量突破千亿件。这不仅反映出快递行业强劲的发展韧性，折射出中国消费市场持续向好的积极态势，也成为中国经济稳中向好的生动注脚。
快递业务量的持续增长，首先来自于消费市场的直接推动。根据国家统计局发布的数据，今年1—7月份，全国网上零售额达86835亿元，同比增长9.2%；以旧换新政策支持的家用电器和音像器材类、通讯器材类商品零售额同比分别增长30.4%和22.9%。在电商业务的快速发展和宏观利好政策的推动下，我国消费方式和场景日益丰富，直播带货、即时零售等消费新业态不断涌现，内需加快释放，这不仅巩固了经济发展的良好势头，更为快递业务的增长拓展了空间。
日臻完善的现代寄递服务网络体系，为快递行业的发展提供了坚实基础。一方面，随着我国城乡基础设施不断完善，高铁网络、高速公路和机场建设快速推进，为快递物流提供了高效便捷的运输通道。另一方面，400多个专业物流园区、27万多辆快递服务汽车、41.3万处营业网点、1200多个县级公共寄递服务中心、超30万个村级寄递物流综合服务站——覆盖全国、深入乡村的快递服务网络基本建成，成为支撑快递规模增长的新引擎。
快递业服务的创新升级，也为行业发展创造了更多新机遇。当前，全国诸多城市都在探索城市物流配送新模式——公交场站变身快递中转站、闲时地铁公交送快递、无人机空中投递等创新配送实践方兴未艾，有效提升了物流效率。同时，智慧科技的加持，让快递物流的末端配送能力大幅提高——在河南信阳，无人车智能派送驿站最大载重1000公斤，续航超200公里，可自主规划路径，实现全天候运营，与传统人工派送相比，耗时缩短40%左右；在西藏自治区，首条常态化运行的快递无人配送线路“定日—扎果”正式运营，不仅运营成本更低，而且有效规避了人工配送面临的路况复杂、容易延误等问题，极大提升了高海拔偏远地区快递服务的稳定性和时效性。创新活力的涌动和先进科技的赋能，让快递配送更加高效、精准，为快递业提质升级、繁荣发展创造了更多可能性。
快递“小包裹”，映照经济“大图景”。快递业数据持续向好背后，是人民美好生活得以更好实现的写照，也是中国经济发展韧性与活力的展现。随着物流网络的不断健全、市场需求的加速释放和全国统一大市场的加快建设，我们有理由相信，我国快递物流业将会长期向好向新发展，继续为生产要素流通和经济循环“舒筋活络”，在推动经济高质量发展中发挥更大作用。
最近，网络上关于“拼好饭”的争议声不小。有人被其亲民的定价吸引，有人担心其中存在食品安全问题；有人借此玩梗，讽刺别人“吃‘拼好饭’吃出幻觉了”；也有人把梗当了真，用消费水平来给人划分三六九等。
网友口中的“拼好饭”其实代表了一类廉价团购外卖，因最先在美团平台以“拼好饭”的名字出现而流传开来，饿了么也迅速跟进，推出“拼团”“爆品团”等项目与其竞争。最近进军外卖市场的京东，旗下新上线的“七鲜小厨”也被许多人解读为要在“拼好饭”的市场里分一杯羹，抢占更多的用户资源。
“拼好饭为什么便宜”？网络上有各种各样的回答：有自媒体账号分析其拼单走量、均价采买的商业模式，有商家自证其“低佣金、低利润、达量补贴”优势。然而，诸多为其辩解正名的声音却总盖不过“便宜没好货，一分价钱一分货”的说法，仍有部分人坚持认为其中存在“猫腻”。消费者脱离外卖生产的流程，无法了解平台的收益分配情况，更不能排除个别无良商家和违规骑手的影响，遇上不愉快的体验，归咎于商业模式也并不奇怪。
便宜就该劣质吗？这又何尝不是一种“幻觉”？打破长期以来形成的刻板印象，要用实际行动回应食品安全的高标准、严要求。
对于“互联网+明厨亮灶”的呼吁已不是一天两天，然而在部分外卖平台上，地址乱填、店面图片缺失导致的“幽灵外卖”仍频频出现；平台推出的“后厨直播”“透明餐厅”等项目覆盖范围有限，也不乏“摄像头工作异常”等问题。与其一味“卷低价”，倒不如在食品安全上多花些心思。
从薄利多销的“拼好饭”到下一步尝试“外卖厨房”“自营供应链”，核心逻辑都是平台主导下的规模竞争。何不学习下“胖东来”们的经验，将各环节的成本、补贴、毛利润公布出来？让贵有贵的道理，便宜也让人放心。
更进一步，我们看待食物的态度或许也值得商榷。
一座城市因高档餐厅、星级大厨而闻名，也应包容普通人常去的“苍蝇馆子”、地摊小吃；尊重“包厢加收服务费10%”的仪式感，也应为“13元免单小吃店”“困难时请点‘单人套餐’”的善意叫好。饭菜有差别，但都能温暖人心，在“嘴”上秀优越、找差距，算不得什么真本事。
“拼好饭”等廉价外卖的用户不乏学生群体和年轻打工人，他们精打细算却又无暇做饭，他们匆匆填饱肚子后又将为生活奔忙。廉价外卖中不能只有玩梗与幻觉，也应容纳对食品安全的不懈追求，对每个个体的尊重鼓励。（默达）
容量为50升的油箱被加了将近68升汽油？网络段子走进了现实生活。
近日，车主杨先生驾驶油箱总容量为50升的小汽车，在四川成都市中石油锦华天山站加92号汽油，然而加油机却显示加油量为67.96升。面对质疑，加油站工作人员表示只认油枪数据，僵持之下杨先生只能结账离开。随着媒体的持续曝光，当地市场监管部门发布情况通报称“相关情况正在全面调查中”。
是油箱“真能装”还是加油站“有猫腻”，目前尚无定论。在有关部门进行权威调查期间，有必要纠正关于油箱的一个认知偏差，即“额定容量等于实际容量”。相信不少车主都有过这样的经历：明明油箱标注的容积只有50升，可实际加油量或多或少会高于这个数值。其实，并非所有的“表里不一”都属于“偷油”乱象。根据有关规定，汽车燃油箱的额定容量，应控制在最大液体容量的95%。这主要是出于安全考虑——汽油是挥发性液体，如果油箱加得过满，车子在行驶过程中，汽油遇热膨胀会溢出油箱，极大提升交通事故发生率。
通常情况下，汽车生产商会给油箱预留5%—10%的容量空间。以额定量为50升的油箱为例，其实际加油量最大可能会达到55升，而像开头提到的近68升实属罕见。正因此，人们很难不怀疑加油机存在作弊问题。
梳理近年来的媒体报道，加油站里的“猫腻”主要有以下几种形式。其一，经营者私自加装具有“偷油”功能的作弊软件，通过在软件上任意设置参数来控制“偷油”比例。其二，经营者在加油机的硬件上做手脚，通过改动计控主板上的计量芯片来欺骗消费者。其三，加油站以次充好，采取以低标号油品冒充高标号油品的作弊方式糊弄车主。在危害性方面，“偷油”不仅直接侵害了消费者的合法权益，还给国家的税收安全埋下了不小的隐患。从去年5月份召开的综合治理加油机作弊专项行动新闻发布会公布的数据看，自2023年8月专项行动启动以来，全国共查办加油机作弊案件1249件，涉案金额20.02亿元，罚没金额6.97亿元；查处税费、加收滞纳金、处以罚款19.61亿元。时刻保持对“偷油”乱象的“零容忍”态度，才能更有力地维护公平竞争的市场秩序。
加油站不能成为“偷油站”，消费者的知情权更不能成摆设。希望有关部门充分履职、主动作为，给公众一个真相，还市场一份清朗。（静子）
教育部全国学生资助管理中心日前发布2025年第3号预警，提示近期有不法分子混入助学贷款咨询QQ群、微信群，假冒工作人员加学生好友，以助学贷款办理遇到问题为由实施诈骗。请学生务必提高警惕，国家助学贷款办理不收取任何费用，也不会要求转账。
骗子的鬼主意竟然打到了需要助学贷款的贫困学生头上，实在令人气愤。近年来，电信网络诈骗已经成为人民群众反映最强烈的新型犯罪之一，反诈防骗势在必行。秋季学期开学在即，学生们都将升入新年级，防骗意识也要跟着升级。
除了最近冒头的助学贷款骗局，开学季还是多种典型网络诈骗的高发期，广大师生和家长一定要擦亮眼睛、提高警惕。有的骗钱，混进班级群冒充老师向家长收取餐费、校服费，或伪装成机构客服谎称“网课退费需交手续费”；有的骗信息，在游戏里骗学生填写身份证号、银行卡号领奖，或蹲守社交平台从蛛丝马迹中收集姓名、电话等个人信息；更有甚者危害孩子的身心安全，比如假扮成“学姐学长”，通过网聊建立信任后进行情感操控，甚至邀约见面实施更严重的侵害。
虽然骗子花样百出，但诈骗并非“防无可防”，做到以下几点，就能更好防范：一、严守信息，小到游戏的账号、密码，大到家庭住址、父母联系方式，各种信息绝不外泄，陌生平台不轻易填写；二、绝不轻信，遇到自称“班主任”“新同学”的人，先通过学校官方渠道核实，“私聊保密”等说辞一概不信；三、谨慎转账，但凡听到“缴费”二字，先联系学校或其他同学核实，确认无误之后再打钱。
万一被骗，也先别慌，记住应急三部曲：一、立即报警，有些受害者受骗后不第一时间报案，而是继续自己联系诈骗者，奢望把被骗的钱再“骗回来”，这很可能导致二次受骗，尽快报警才是正确选择；二、留存证据，及时通知老师、家长，抓紧时间保存网聊截图、交易记录等证据，并列出财物损失清单，供警方掌握；三、紧急止损，尽快联系银行、电信运营商、快递公司等相关第三方，说明可能被诈骗的情况，采取冻结账户等措施止损。
近年来，国家加大力度治理网络诈骗，持续加强反诈宣传，已探索出不少成功经验。积极推广国家反诈中心APP，通过96110反诈专线精准开展预警劝阻，各相关部门及时发布各类防骗预警等，有效增强公众防范意识，切实减少群众财产损失。
开学季，反诈是门“必修课”，在引导孩子增强自我保护意识的同时，老师和家长也要提高防范意识。请牢记：个人信息保护好，不贪小利不慌张；转账之前先核实，防骗意识要筑牢；师生家长“同心防”，织好开学“安全网”。（冉迪）
中工网评论员 郭振纲
“兢兢业业在岗工作，怎么成了别家公司的人？”——据8月21日《工人日报》报道，2013年8月，梅师傅进入北京一家机械公司任组装工，双方签订书面劳动合同，期限截至2013年12月31日。劳动合同到期后到2019年退休，其工作岗位、工作内容从未发生变化。退休后准备取用公积金，却意外发现为她缴纳社保的是一家从未听过的劳务派遣公司。由于无法确认劳动关系，梅师傅的公积金和退休待遇都受到了影响。近日，北京市平谷区人民法院判决认定梅师傅和机械公司之间存在劳动关系。
劳动者莫名其妙“被派遣”，究其原因，与一些企业在劳动用工中，以劳务派遣之名实施“假派遣、真用工”的行为有关。现实中，“假派遣、真用工”的表现形式多样，有的用人单位实行“逆向派遣”，即在劳动者入职后，用人单位不与其签订劳动合同，而是找一家劳务派遣公司与劳动者签订劳务派遣合同，劳动者以派遣员工的名义在用人单位从事劳动；有的用人单位实行“自我派遣”，即用人单位以自己的名义或关联公司的名义成立一个劳务派遣公司，由这个公司与劳动者签约后，再派到该用人单位工作。无论是“逆向派遣”，还是“自我派遣”，都是借劳务派遣名义，掩盖劳动者与用人单位之间的劳动关系性质，进而将用工责任转嫁给劳务派遣公司。
作为一种用工方式，劳务派遣有着严格的法律限制性规定。劳动合同法规定，劳动合同用工是我国的企业基本用工形式。劳务派遣用工是补充形式，只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。临时性工作岗位是指存续时间不超过六个月的岗位；辅助性工作岗位是指为主营业务岗位提供服务的非主营业务岗位；替代性工作岗位是指用工单位的劳动者因脱产学习、休假等原因无法工作的一定期间内，可以由其他劳动者替代工作的岗位。用人单位不得设立劳务派遣单位向本单位或者所属单位派遣劳动者。由此可见，不论是“逆向派遣”还是“自我派遣”，都属于用人单位滥用劳务派遣的违法行为。
“假派遣、真用工”现象的存在提示有关方面，确保用人单位严格依法用工、遏制其滥用劳务派遣，需要多方努力，综合施策。用人单位应提升法治意识，“走正道不走邪路”，不“算计”员工；人社、市场监管等部门应强化监管和执法联动，对滥用劳务派遣的行为严肃整治，让相关企业付出更高的违法成本；法院、检察院要通过发布典型案例，以案说法，引导用人单位、劳动者全面、准确理解劳务派遣的法律规定；工会应强化“一函两书”的运用，监督用人单位严格执行劳动法律法规。
劳务派遣这一用工方式的存在有其价值和意义，比如，可以降低劳动用工成本、增加用工弹性、让企业获得更多经济利益等，但这一方式不能被滥用，相关行为必须以尊法守法为底线。对于一些用人单位滥用劳务派遣“算计”职工的行为，劳动者务必要提高警惕，同时要敢于拿起法律武器，捍卫自身的合法权益。
去海南文昌“追火箭”，见证一飞冲天的震撼与浪漫；到贵州平塘“中国天眼”，感触星辰大海照进现实；前往各地科技馆，洞悉科学、解锁好奇、放飞梦想……今年暑期，“科技游”持续升温，一批科技感拉满并融合互动体验的文旅项目“出圈”，不仅使游客感受到我国科技创新的加速度，而且为文旅消费注入新动能。
顾名思义，“科技游”以科技创新为依托。从深空探索到深海牧歌，从高端装备到人形机器人，“科技游”爆火的背后是我国奋力建设科技强国的生动写照。科技兴民族兴，科技强国家强。正是因为党和政府高度重视科学事业发展，国家创新能力持续增强，突破性成果不断涌现，“科技游”才有了丰富的内容，吸引力不断增强。
“科技与文旅”有机融合，顺应消费升级大趋势。当下，人们对旅游的需求不再是简单的观光，而是更注重内涵体验。“科技游”自带“新、奇、特”属性，使一系列以前只能从电视或书本中看到的场地、景物、人文，变得可近距离接触、能更深入了解。创造沉浸式体验，更是“科技游”的强项。虚拟现实、人工智能等技术的应用，把各类科技元素融入旅游参观，使游客感受非同寻常的科技魅力和游览体验。将旅游从“感官消费”升级为“探知价值”，“科技游”正成为文旅创新升级的新支点。
“科技游”还是科普学习的好机会。科技飞速发展，更要传播科学精神，培养科学素质。通过参观科技场所、体验科技产品、参与科技活动，游客了解科技新知、感受科技成果、产生科学兴趣。尤其对青少年来说，“科技游”帮助他们开启科学大门，培养创新思维，拓宽想象空间，萌发创新种子。“科技游”是连接启蒙与成长的新桥梁，是推动全民科学素质提升的新契机，为科技成果转化应用提供新平台，为文旅产业和科技产业都开辟了新的增长空间。
“科技游”是科技硬实力、文明软实力、消费新势力“同频共振”的结果。“科技游”的升温，也预示着科技与旅游结合的无限可能。让我们共同期待，“科技游”不断发展，让我们的生活更加丰富多彩。（蒋萌）
“温暖契约”凝聚了共商智慧，为平台经济健康发展注入了新的活力。我们期待更多这样的智慧结晶，在保障劳动者合法权益的同时，推动数字经济行稳致远。未来，应继续加强各方合作，不断完善算法和劳动规则，让更多的劳动者在数字经济的浪潮中受益，共同创造更加美好的社会。
“有时距离一样的单，价格却不同，希望算得更明白！”“防疲劳不能仅靠自觉，系统提醒是对我们和路人负责。”“路径规划有误差导致逆行风险，希望算法更‘聪明’。”近日，一场聚焦平台算法公平与劳动者权益保障的协商恳谈会在河南郑州市UU跑腿总部举行。平台、跑腿师傅代表围坐一堂，就劳动者最关切的计价公平性、派单合理性、路径安全性与算法透明度等核心问题畅所欲言。这场恳谈会，见证了河南首份聚焦平台算法与劳动规则专项协议的诞生，让新就业形态劳动者权益保障从“个体诉求”向“制度保障”跨越。（8月20日《工人日报》）
在数字经济蓬勃发展的今天，算法深度嵌入劳动链条，然而，其带来的问题也日益凸显。骑手们“困在系统里”，面临着“人追单”的难题，带来了焦虑心理与安全隐患。要维护新就业形态劳动者的合法权益，就必须促进算法机制朝着优化、向善、公平、透明的方向发展。但是，实务中如何协调平台与骑手之间的关系，如何有效弥合分歧，确保算法、规则公平合理，河南的恳谈协商用实践给出了“解法”，具有示范意义。
据媒体报道,恳谈现场气氛热烈。在多方见证下，6位来自不同省份的骑手代表与平台方，围绕“计价公平性”“调度与休息权”“路径安全优化”“算法透明度”四大核心议题，展开对话。这种面对面的交流，让各方的声音得以充分表达，为解决问题奠定了坚实基础。从骑手们对计价规则合理性的期盼，到平台方对优化计价模型、完善特殊时段补贴方案的回应，每一个议题的讨论都体现出对劳动者权益的尊重和关注，达成的具体规则的每一条都凝聚了最大共识。
最终签署的《2025年度“UU跑腿”算法和劳动规则协议》，不仅确立了公平透明的劳动报酬机制，构建了全方位安全防护体系，还确保了协商机制长效化运行。这一纸协议，通过协商真正给算法与规则注入人性化温度，成为保障劳动者权益的有力工具，犹如一场“及时雨”，为850万骑手合法权益“加码”。
这一举措的意义不仅在于为河南的骑手们带来了实实在在的权益保障，更为全国平台企业和谐劳动关系的构建提供了范本。它证明劳动者合法权益保障与平台效率提升并非零和博弈，通过建立制度化的劳资协商机制，“众人的事情由众人商量”，共同推动算法技术向善革新，能够实现双方的共赢。
“温暖契约”凝聚了共商智慧，为平台经济健康发展注入了新的活力。我们期待更多这样的智慧结晶，在保障劳动者合法权益的同时，推动数字经济行稳致远。未来，应继续加强各方合作，不断完善算法和劳动规则，让更多的劳动者在数字经济的浪潮中受益，共同创造更加美好的社会。（木须虫）
8月19日，深圳、广州警方先后发布警情通报，分别对涉嫌冒充军人招摇撞骗的阮某平和余某翔依法采取刑事强制措施。
根据通报，阮某平涉嫌假冒退役少将、中科院院士等特殊身份非法获利，并多次假冒特殊身份参加社会活动；余某翔涉嫌假冒国务院参事、抗美援朝老兵等身份。两起案件都在进一步侦办中。
凑巧的是，就在数天前，还有一名所谓的“外籍院士”栽了。这个自称是“俄罗斯自然科学院院士”“苏辙后人”的苏文身份被打假，其3年前签约的，为河南平顶山市郏县东坡书院综合体投资33亿元的项目，现也被证实是一场骗局。
伪专家、伪名人落网大快人心。复盘他们的“落网记”，其实并没有太多起伏的“剧情”。质疑者在中科院官网、国务院参事室官网上进行查证，向权威部门求证，轻而易举就可以挑落他们的“蒙面衣”。既如此，这些假冒的专家和名人何以能经年累月堂而皇之地行骗？他们的行迹遍及学校、企业、医院、行业论坛等，甚至就在上个月，媒体报道阮某平还在一所国际教育机构履新“院长”一职。
这些伪专家、伪名人的骗术是经过精心盘算和设计的——比如不约而同地选择冒充军人，概因这一系统因安全等缘由公开信息较少，信息壁垒的存在让这些头衔和称号多了一些神秘之感，对查证这件事望而却步。就算有人怀疑，假冒者也早有一整套合理化的说辞来应对，比如，以“已退休”“身份特殊非真名”来回应公开人事信息的付之阙如。
对于有所谓大头衔者“来者不拒”，盲信盲从，惮于怯于去核验当事人的身份，“帽子”崇拜的心理是核心。牵涉其中的机构或个人，有的是心知肚明，有的则是半信半疑、信以为真，他们“宁可信其有，不愿信其无”，或是希望这些“帽子”为自己站台完成某种包装或表演，或是幻想这些“帽子”能为自己带来某种不可言说的资源或机遇。结果呢？聪明反被聪明误，想要借力者反被假冒者利用，让后者借助自己的平台和声誉完成“增信”，如此，假冒者的泡沫越吹越大。可以说，头衔崇拜的社会心理与相关制度漏洞，都在无形中为这场闹剧的发生提供了土壤。
这些假冒者已经落网，等待他们的将是法律的惩处。参与编织这张网的灰色利益相关者也不能全身而退。据媒体报道，余某翔就曾透露，自己所持的“国务院参事室公共政策研究中心聘书”是2019年通过一位朋友办理的；而且阮某平和余某翔背后都有省一级社会组织的身影。这背后具体是什么情况？相信经过详尽严肃的案件侦办和相关调查，公众的诸多疑问将得到解答。
伪专家、伪名人的闹剧何时休？归根结底，还是要从根本上铲除滋生他们的土壤。（光明网评论员） 8月19日，深圳、广州警方先后发布警情通报，分别对涉嫌冒充军人招摇撞骗的阮某平和余某翔依法采取刑事强制措施。
根据通报，阮某平涉嫌假冒退役少将、中科院院士等特殊身份非法获利，并多次假冒特殊身份参加社会活动；余某翔涉嫌假冒国务院参事、抗美援朝老兵等身份。两起案件都在进一步侦办中。
凑巧的是，就在数天前，还有一名所谓的“外籍院士”栽了。这个自称是“俄罗斯自然科学院院士”“苏辙后人”的苏文身份被打假，其3年前签约的，为河南平顶山市郏县东坡书院综合体投资33亿元的项目，现也被证实是一场骗局。
伪专家、伪名人落网大快人心。复盘他们的“落网记”，其实并没有太多起伏的“剧情”。质疑者在中科院官网、国务院参事室官网上进行查证，向权威部门求证，轻而易举就可以挑落他们的“蒙面衣”。既如此，这些假冒的专家和名人何以能经年累月堂而皇之地行骗？他们的行迹遍及学校、企业、医院、行业论坛等，甚至就在上个月，媒体报道阮某平还在一所国际教育机构履新“院长”一职。
这些伪专家、伪名人的骗术是经过精心盘算和设计的——比如不约而同地选择冒充军人，概因这一系统因安全等缘由公开信息较少，信息壁垒的存在让这些头衔和称号多了一些神秘之感，对查证这件事望而却步。就算有人怀疑，假冒者也早有一整套合理化的说辞来应对，比如，以“已退休”“身份特殊非真名”来回应公开人事信息的付之阙如。
对于有所谓大头衔者“来者不拒”，盲信盲从，惮于怯于去核验当事人的身份，“帽子”崇拜的心理是核心。牵涉其中的机构或个人，有的是心知肚明，有的则是半信半疑、信以为真，他们“宁可信其有，不愿信其无”，或是希望这些“帽子”为自己站台完成某种包装或表演，或是幻想这些“帽子”能为自己带来某种不可言说的资源或机遇。结果呢？聪明反被聪明误，想要借力者反被假冒者利用，让后者借助自己的平台和声誉完成“增信”，如此，假冒者的泡沫越吹越大。可以说，头衔崇拜的社会心理与相关制度漏洞，都在无形中为这场闹剧的发生提供了土壤。
这些假冒者已经落网，等待他们的将是法律的惩处。参与编织这张网的灰色利益相关者也不能全身而退。据媒体报道，余某翔就曾透露，自己所持的“国务院参事室公共政策研究中心聘书”是2019年通过一位朋友办理的；而且阮某平和余某翔背后都有省一级社会组织的身影。这背后具体是什么情况？相信经过详尽严肃的案件侦办和相关调查，公众的诸多疑问将得到解答。
伪专家、伪名人的闹剧何时休？归根结底，还是要从根本上铲除滋生他们的土壤。（光明网评论员） 拉个泔水也能被处罚？据报道，近日，云南罗平县综合行政执法局作出的一份行政处罚引发关注。当地一女子收运厨余垃圾，用于喂养家里面的生猪被举报，该执法局认为其行为违反了《固体废物污染环境防治法》，已对她进行相应的处罚。
从保护环境、预防疾病的角度看，厨余垃圾的确不适合随意处置。看似无碍的泔水，实则里面往往病菌夹杂，危害潜藏。国际上多年来的非洲猪瘟防控实践表明，餐厨剩余物饲喂生猪是非洲猪瘟传播的重要途径。
从法律上讲，对于厨余垃圾的处理，已有明确的规范要求。根据《固体废物污染环境防治法》，“产生、收集厨余垃圾的单位和其他生产经营者，应当将厨余垃圾交由具备相应资质条件的单位进行无害化处理”。之前，国务院办公厅也发布通知，为了进一步做好非洲猪瘟防控工作，明确提出要全面禁止餐厨剩余物饲喂生猪。由此观之，有关部门是依法执行。
然而，公众对于有关部门处罚拉泔水行为，还存在诸多的不理解。舆论的争论，也在一定程度上说明了两种观念的冲突。的确，长期以来，我国农村地区就有用泔水养猪的传统，似乎也没有因此出现什么问题。现在突然间被人举报，执法部门找上门来，说拉泔水是违法，而且要给予处罚，无论从常识认知上，还是从个人情感上，人们都比较难以接受。
徒法不足以自行。亚里士多德在《政治学》中所明确的“法治”，除了制定得良好的法律，还需要这些法律获得普遍的服从。那么，在具体实践之中，法律又如何能“获得普遍的服从”？除了精益求精、高质量立法，让法律符合社会发展趋势，使之具有科学性、合理性，恐怕还需要做大量的宣传普及工作，让法治理念深入人心。
回到这起事件，可能很多人在看过报道后才了解，对于厨余垃圾，应当规范化处理，不能私拉泔水喂猪。平心而论，国家立法走在了传统习俗的身前，先进性不言而喻，如果能加大法律宣传普及的力度，把违法危害讲清楚，让相关条款家喻户晓、人人皆知，法律的公信力也会随之增强，执行效果也会更加明显。
此外，执法过程也不能过于冰冷生硬。行政处罚法明确规定，“初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚 。”考虑到现实生活中，一些地方存在拉泔水的传统习惯，社会公众要扭转观念还需要一个过程，执法部门有必要注重人本执法，合情合理地作出处理，比如以批评教育为主，而不是一罚了之。
由此事可见，法律制定后，应做好宣传普及的“下半篇文章”，让公众的认知跟得上文明的脚步。作为执法者，则应当秉持人本理念，让执法的善意释放出来，形成潜移默化推动移风化俗的力量。（欧阳晨雨）