马兵老师看了全文并给予指出，非常感谢。 罗老师水平没得说，只是可能是受到工作习惯的影响，您这篇稿件我感觉如今写得还为时过早，有点总结性材料的感觉，如果是同样的主题，放到后面来看应该算是比较好的总结性稿件，
个人认为如果能通过具体事例来说话更好点
回 11楼(初爬格子) 的帖子
谢谢勇哥的点评，本人正在进一步构思，找到故事性环节。 经过老师再次加工，写的的确好，估计您又要“中标”了 这篇文章更像是在写总结性的报告，本期主题是“职工一起揪查隐患 ”但是在这篇文章中较难看到和主题接近的东西。回 14楼(玲子) 的帖子
我认理解是，本期的主题应该是以“职工一起揪查隐患”为重点，把科学发展与安全发展相结合，通过理论联系实际，或将也有说服力和趣味性。谢谢玲子老师的点评，我会按照大家提出的意见和建议，抽出时间再作修改。今天白天没啥空，值班呢。 恕我直言，罗老师此文章与“班组天地”包括本期主题没有联系，说狠点叫：风马牛不相及。个人认为：您应该把采访对象对准班组员工，虽然领导对您万分重要，宣传他们，这些领导肯定高兴，但如果您把企业班组宣传得很好，同样也是对领导成绩的肯定，他们也会很高兴滴。得罪了哈！！！
回 16楼(张而不扬) 的帖子
也许你全文看后，你会觉得里面有较多的内容就是班组所做，包括提到的矸石山工程，作为领导去对科技兴安进行点评实属正确，因为在员工身上他们会知道隐患，但对科技兴安方面并不一定全面的理解。只有全文看完，才能做出判断。谢谢！ 我会尊重点评我稿件的每一位老师，也会结合个人的看法作出调整。无论宣传着谁，最终都在宣传企业，也在给其它企业及班组提供可借鉴之处。