支持
引用第42楼赵则阳于2008-07-20 22:44发表的:
支持
则阳老师，提点建议吧！
谷老师的人气好高啊，学习好稿子！
引用第44楼fyydnz于2008-07-21 00:32发表的:
谷老师的人气好高啊，学习好稿子！
谢谢良栋老师的鼓励！提点建议吧！
铝业班组，奏响企业团队最强音，好！支持！
引用第31楼王克礼于2008-07-20 10:51发表的:
文生老师：
花了近十分钟，认真仔细阅读了这篇文章，给我的第一感觉是非常贴切《企业细胞今昔》的主题，并且您从安全生产、节能减排、业务技能等三个方面进行了认真的阐述，引用的新闻当事人的口述说服力很强，今昔的对比鲜明，尤其可贵的是从“昔”到“今”的变化您处理的很自然、很舒缓，所以显得文章的层次也清晰。再就是文章的语言很精练，一点也不罗嗦，这也是您深入采访的结果。
当然，读完此文后，我还有二点不成熟的建议：
一是在这篇框架结构的文章中，您应该巧妙地、用一段语言“讲述”一个新闻故事，可以为文章增色，可读性更强。我经常看到一些大记者在写综合报道的时候，都喜欢使用这个小窍门。其实您在第三段的时候，已经有了一个小故事的雏形，可惜文生老师您“惜墨”，没有把孙爱民“故事化”；
二是在文章的结尾，您很仓促，草草就收兵了。您的这种结尾不是说不行，有的时候也显得很干净利落。但我认为，结尾要根据文章的特点来设计，您的这篇文章需要“豹尾”的力量来升华，哪怕只一句话。
.......
克礼老师的点评经典！学生也在此学习了！谢谢哦！
引用第46楼张静于2008-07-21 12:51发表的:
铝业班组，奏响企业团队最强音，好！支持！
谢谢张版主鼓励！提点建议哦！
本文确实是一篇好通讯。内容翔实，观点鲜明，语言流畅，通过今昔对比成绩和变化显而易见。但带给我的疑问恰恰是因为对比产生的：现在的好做法不是以往的延续，也不是以前经验的总结，等于彻底否定了以前，而且让人感觉以前的铝业班组很差、很乱。因此，在我看来，突出现在，不应该彻底否定从前。
也许我的认识有偏差，但愿意跟谷老师商榷。
学习了！
引用第49楼cw101于2008-07-21 16:12发表的:
本文确实是一篇好通讯。内容翔实，观点鲜明，语言流畅，通过今昔对比成绩和变化显而易见。但带给我的疑问恰恰是因为对比产生的：现在的好做法不是以往的延续，也不是以前经验的总结，等于彻底否定了以前，而且让人感觉以前的铝业班组很差、很乱。因此，在我看来，突出现在，不应该彻底否定从前。
也许我的认识有偏差，但愿意跟谷老师商榷。
非常感谢老师的提醒！老师说得不错，不能全盘否定过去。我在写文章时也考虑到并在着力避免这个问题，文中的一些说话也是经过反复推敲的！不过，在10多年以前，全国的企业班组确实情况不是很好，这我也是有亲身体验和感受的。
刚刚我又对文中的一些表述进行了修改，敬请老师继续斧正！再次表示衷心的感谢！