赵则阳 发表于 2007-9-19 08:46:24

您如果仔细揣摩此次主题,读罢多数老师的大作,从举例和论证上都恰到好处,而且效果也十分明显,并没有楼主所担心的"物极必反"的事情发生."反弹琵琶"是否有跑题之嫌呢?不过,如果非要"反弹琵琶"用事件+评论的形式会比空洞的评论更有说服力!一家之言,见识浅薄,只共参考,不当之处,请您见谅!

yang_0428 发表于 2007-9-19 09:22:29

引用第13楼赵则阳于2007-09-19 08:46发表的:
您如果仔细揣摩此次主题,读罢多数老师的大作,从举例和论证上都恰到好处,而且效果也十分明显,并没有楼主所担心的"物极必反"的事情发生."反弹琵琶"是否有跑题之嫌呢?不过,如果非要"反弹琵琶"用事件+评论的形式会比空洞的评论更有说服力!一家之言,见识浅薄,只共参考,不当之处,请您见谅!

谢谢点评,我再仔细斟酌斟酌..

赵老师,我仔细考虑了一下,我觉得我的主题意思不是否定赏识的巨大威力,而是说应该辨证的使用赏识.好象是这样的.

您说"不过,如果非要"反弹琵琶"用事件+评论的形式会比空洞的评论更有说服力!",我觉得说得非常有道理.马上修改．谢过了!


继续加油!!

yang_0428 发表于 2007-9-19 11:39:52







赵则阳 发表于 2007-9-19 11:42:27

杨老师,您过讲了,2006年中石化报举办专兼记者研讨会,就是在咱们荆门,至今仍感觉就发生在昨天一样.

您改过的稿子仔细看过后,感觉不错,美中不足的是事件最好用生动的事例,评论部分要言简意赅,否则有种"本末倒置"的感觉!意见仅供参考,不当之处请见谅!

yang_0428 发表于 2007-9-19 11:51:00

好的,谢谢指点.我继续努力.我还没入门.是不是因为这是新闻评论的原因呀?

则阳老师别叫我老师,我可消受不了.如果您以后再有机会到荆门来,别忘了和我联系.到时我做东请则阳老师玩.

我们应该是本家呢,我随父姓的话也姓赵的.百家第一姓呀.

王毛键 发表于 2007-9-19 13:05:48

确实是篇不错的稿子,尤其是有新意..

yang_0428 发表于 2007-9-19 17:34:45

夏老师,请给予指点.




yang_0428 发表于 2007-9-19 17:35:49

引用第18楼咸阳王毛键于2007-09-19 13:05发表的:
确实是篇不错的稿子,尤其是有新意..


过奖了.谢谢.

yang_0428 发表于 2007-9-19 18:21:19

好期盼得到夏老师的指点.
页: 1 [2]
查看完整版本: .<警惕赏识的三大误区>