.<警惕赏识的三大误区>

赵则阳 · 发表于 2007-9-19 08:46:24

您如果仔细揣摩此次主题,读罢多数老师的大作,从举例和论证上都恰到好处,而且效果也十分明显,并没有楼主所担心的"物极必反"的事情发生."反弹琵琶"是否有跑题之嫌呢?不过,如果非要"反弹琵琶"用事件+评论的形式会比空洞的评论更有说服力!一家之言,见识浅薄,只共参考,不当之处,请您见谅!

yang_0428 · 发表于 2007-9-19 09:22:29

引用第13楼赵则阳于2007-09-19 08:46发表的 :
您如果仔细揣摩此次主题,读罢多数老师的大作,从举例和论证上都恰到好处,而且效果也十分明显,并没有楼主所担心的"物极必反"的事情发生."反弹琵琶"是否有跑题之嫌呢?不过,如果非要"反弹琵琶"用事件+评论的形式会比空洞的评论更有说服力!一家之言,见识浅薄,只共参考,不当之处,请您见谅!

谢谢点评,我再仔细斟酌斟酌.[s:126][s:126].

赵老师,我仔细考虑了一下,我觉得我的主题意思不是否定赏识的巨大威力,而是说应该辨证的使用赏识.好象是这样的.

您说"不过,如果非要"反弹琵琶"用事件+评论的形式会比空洞的评论更有说服力!",我觉得说得非常有道理.马上修改．谢过了![s:101][s:101]

继续加油!![s:103][s:103][s:103]

yang_0428 · 发表于 2007-9-19 11:39:52

[s:182][s:182][s:182]

[s:184][s:184][s:184]

赵则阳 · 发表于 2007-9-19 11:42:27

杨老师,您过讲了,2006年中石化报举办专兼记者研讨会,就是在咱们荆门,至今仍感觉就发生在昨天一样.

您改过的稿子仔细看过后,感觉不错,美中不足的是事件最好用生动的事例,评论部分要言简意赅,否则有种"本末倒置"的感觉!意见仅供参考,不当之处请见谅!

yang_0428 · 发表于 2007-9-19 11:51:00

好的,谢谢指点.我继续努力.我还没入门.是不是因为这是新闻评论的原因呀?

则阳老师别叫我老师,我可消受不了.如果您以后再有机会到荆门来,别忘了和我联系.到时我做东请则阳老师玩.

我们应该是本家呢,我随父姓的话也姓赵的.百家第一姓呀.[s:126][s:126][s:126]

王毛键 · 发表于 2007-9-19 13:05:48

确实是篇不错的稿子,尤其是有新意..

yang_0428 · 发表于 2007-9-19 17:34:45

夏老师,请给予指点.
[s:126][s:126][s:126]

[s:124][s:124][s:124]

yang_0428 · 发表于 2007-9-19 17:35:49

引用第18楼咸阳王毛键于2007-09-19 13:05发表的 :
确实是篇不错的稿子,尤其是有新意..

过奖了.谢谢.[s:101][s:101][s:101]

yang_0428 · 发表于 2007-9-19 18:21:19

好期盼得到夏老师的指点.[s:109][s:109][s:109]

.<警惕赏识的三大误区>

浏览过的版块