爱好作为 发表于 2013-10-27 09:49:38

环卫工缴纳押金是信任有危机

       近日,郑州市金水区一线环卫工新换了封闭式全自动垃圾车,但每名环卫工被告知要缴纳7500元的用车押金。这让收入低微的环卫工有点“吃不消”,但不缴又担心丢了工作。对此,相关部门回应称,收取押金主要是考虑到车子造价很大,因为环卫工人人员流动比较大,“万一人带车子走了,政府的投资不就没有保障了?”(10月24日大河网)
      环卫工是城市美容师,他们起早摸黑地为城市美化亮化工作默默地做贡献,他们享受的福利待遇也并不太高,特别是一些临时性的环卫工,在家境不好的情况下,一下子让他们拿出许多钱做押金确实很难。
      从公共财政角度来说,环卫工所用的笤帚也好,环卫车辆也罢,这都是公共财政拨款置办的,这些都是消耗品,没有用不坏的,如果把这些损耗都强加 在环卫工身上,那么又怎能让人心服口服呢?环卫工本来就是弱势群体,他们需要社会更多的关心和爱护。当然,也不排除有个别人对公共财物不爱护、不珍惜,他们有时也人为地把财物损坏了,或是将车子带走了,但这些都与个人思想品质有关,与个人职业道德有关,假如真遇到类似的事情,有关部门该怎么处理还是怎么处理,没必要把所有的环卫工都牵涉进去,毕竟这类人还是占据少数。一项规定出台,我们还得走走群众路线吧,看看群众赞成不赞成、答应不答应,看看是否有其合理性、科学性。
      当然,作为环卫工既然选择了这个职业就应当用心干好这份工作,谁也不想为这样或那样的事情背负着一个坏名声,即便有时在工作上有点失误,那也会感到心里不安,也用不着别人的指责。如果环卫部门不管三七二十一硬是要环卫工缴纳押金,对环卫工在工作期间横挑鼻子竖挑眼地找茬,那么上下级之间就有了信任危机,缺少了对人最起码的尊重、信任和理解,我们说宽容有时也是一种尊重,更是一种爱护,尤其是当自己明明知道犯了错误时,不用别人指责自己也会觉得不自在,而这时候悔改的效果往往比你指责他要高出许多倍。
      其实,我也并不反对用押金形式来约束人们细心办事、爱惜公共财物,但这也要分什么场合,比如:在宾馆饭店等公共场合损耗财物是要照价赔偿的,在单位因工作吊儿郎当损耗设备统一要付代价的。可环卫工也要缴纳押金,确实让人难以理解,就仅仅换了一辆新车,就把这成本一股脑地强加在员工头上吗?这实在是不合情理,更是缺乏对自己的员工有信任感。

wxpzp 发表于 2013-10-27 09:59:48



环卫工和其他职业的从业者是平等的!
按照此逻辑!开飞机的也要交押金,市长也要交轿车押金。

鲁宝林 发表于 2013-10-27 10:03:40

老师真是快抢手啊,感谢您第一个前来支持,您辛苦了,向您致敬!

鲁宝林 发表于 2013-10-27 10:06:48

请您选择【正方】或【反方】

为生歌唱 发表于 2013-10-27 13:05:19

张老师真是快枪手啊,我没抢过老师!

为生歌唱 发表于 2013-10-27 13:05:43

非常感谢老师对事评的一如既往的支持!

为生歌唱 发表于 2013-10-27 13:07:50

确实有缺乏信任的嫌疑!

为生歌唱 发表于 2013-10-27 13:08:04

总觉得这样做不是很妥。

0739lyx 发表于 2013-10-27 17:24:51

环卫工也要缴纳押金,确实让人难以理解,就仅仅换了一辆新车,就把这成本一股脑地强加在员工头上吗?这实在是不合情理,更是缺乏对自己的员工有信任感。
张老师好快啊!学习拜读大作

鸿雁 发表于 2013-10-27 17:50:04

回 3楼(鲁宝林) 的帖子

鲁老师,这一期貌似不用选择正反方的啊
页: [1] 2 3
查看完整版本: 环卫工缴纳押金是信任有危机