屈联西 发表于 2013-12-18 16:00:17

Re:回 7楼(屈联西) 的帖子

引用第8楼鸿雁于2013-12-18 15:36发表的 回 7楼(屈联西) 的帖子 :
恩,公益性一点儿也体现不出来 p_w_picpath/back.gif

铁路为中国做出的贡献最大。中国什么都涨,只有火车票价是相对稳定的。如果火车运价、票价象房价一样涨,我们能想象中国老百姓的生活是什么样吗?

hzy99cl 发表于 2013-12-18 16:02:45

既然票价不能市场化,那何须拆了个铁道部?成立中国铁路总公司,目的是按照市场价值规律走市场化的道路,如果国家只为修路而修路,不望铁路反哺民生,那跟现今的两桶油一边涨价一边问国家要补贴有什么两样??铁路改革中历史遗留问题和新问题较多,这需要一个渐进的过程。目前公众对铁路的纠结不难看出,长期的封闭式管理,给铁路带来诸多负面的舆论影响,特别是一年一度的春运,网络情绪往往很正常的对准铁路。当然,铁路不是没有问题,公众监督甚至是建议、批评,是为铁路更好的走上市场化道路建言献策。我们不应该以“价”论英雄,更应以一种平和的心态,给以铁路一些掌声。相信中国铁路最终会走向规范、成熟的市场化道路,成为中国首屈一指的乃至世界强企。待那时,哺民生扬国威自不当说了。

鸿雁 发表于 2013-12-18 16:15:40

引用第11楼hzy99cl于2013-12-18 16:02发表的:
既然票价不能市场化,那何须拆了个铁道部?成立中国铁路总公司,目的是按照市场价值规律走市场化的道路,如果国家只为修路而修路,不望铁路反哺民生,那跟现今的两桶油一边涨价一边问国家要补贴有什么两样??铁路改革中历史遗留问题和新问题较多,这需要一个渐进的过程。目前公众对铁路的纠结不难看出,长期的封闭式管理,给铁路带来诸多负面的舆论影响,特别是一年一度的春运,网络情绪往往很正常的对准铁路。当然,铁路不是没有问题,公众监督甚至是建议、批评,是为铁路更好的走上市场化道路建言献策。我们不应该以“价”论英雄,更应以一种平和的心态,给以铁路一些掌声。相信中国铁路最终会走向规范、成熟的市场化道路,成为中国首屈一指的乃至世界强企。待那时,哺民生扬国威自不当说了。 p_w_picpath/back.gif

相信中国铁路最终会走向规范、成熟的市场化道路,成为中国首屈一指的乃至世界强企。待那时,哺民生扬国威自不当说了。再云老师说的太好了

屈联西 发表于 2013-12-18 16:20:26

引用第11楼hzy99cl于2013-12-18 16:02发表的:
既然票价不能市场化,那何须拆了个铁道部?成立中国铁路总公司,目的是按照市场价值规律走市场化的道路,如果国家只为修路而修路,不望铁路反哺民生,那跟现今的两桶油一边涨价一边问国家要补贴有什么两样??铁路改革中历史遗留问题和新问题较多,这需要一个渐进的过程。目前公众对铁路的纠结不难看出,长期的封闭式管理,给铁路带来诸多负面的舆论影响,特别是一年一度的春运,网络情绪往往很正常的对准铁路。当然,铁路不是没有问题,公众监督甚至是建议、批评,是为铁路更好的走上市场化道路建言献策。我们不应该以“价”论英雄,更应以一种平和的心态,给以铁路一些掌声。相信中国铁路最终会走向规范、成熟的市场化道路,成为中国首屈一指的乃至世界强企。待那时,哺民生扬国威自不当说了。 p_w_picpath/back.gif

神来之笔:如果国家只为修路而修路,不望铁路反哺民生,那跟现今的两桶油一边涨价一边问国家要补贴有什么两样??
——文章写到这个份上,不叫浑然天成,还能叫什么?

荷花 发表于 2013-12-18 18:58:39

民生期待听到更多民声!
页: 1 [2]
查看完整版本: 解密春运前夕铁路大调图:铁总酝酿调整票价