1月4日文章点评（穷县豪衙是奢华土壤结出的政绩歪瓜）
张述：穷县豪衙是奢华土壤结出的政绩歪瓜最佳点评：胡文江：“一边秉着‘会哭的孩子有奶吃’的心理，以哭穷的方式来争取国家政策和资金倾斜，一边却又舍不得放下安逸的生活，想要显示出自己的档次和水平”，文章寥寥数语，道出了“穷县豪衙”的吊诡现象。当地政府居然好意思说“未花财政一分钱。”
同样是在中华人民共和国的地面上，同样是在初级阶段社会主义的同一片蓝天下，同样有全心全意为人民服务的公仆，为何既有“穷县豪衙”之乱象，又有“富县穷衙”之美谈呢？难道是由于“桔生南北，水土各异”不成？我不知道当黑龙江海伦的官员看到湖南茶陵的“最美县委大院”时又作何感想，甚至还能振振有词、侃侃而谈。
就此，文章提出一个质疑：贫困县修豪衙现象早已有之，可为何这种现象却并没有起到“前车之鉴、后事之师”的作用，反而成了一种另类的“时尚”。虽然没有直接探讨作答，但引发了读者对于“穷县豪衙”行为矫治不力的反思：配套的惩治措施跟不上，没有根治乱花钱的决心，才会造成如今的尴尬局面。尽管如此，这种歪风却吹不动像“湖南县委大院”这样的地方，这足以说明不同的为政传统，不同的为官理念和境界，所结出的果实必然不同。
文章着重分析了海伦市政府“并未花财政一分钱”之神回复的话外音。以“连珠炮”式的逻辑追问将这种滑稽说辞推向荒谬，穷追猛打、毫不含糊，反诘得十分精彩到位；进而又以客观事实为依据，揭穿了该政府的谎言，也揭开了政府大量侵占耕地不予补偿的伤疤，将“穷县豪衙”的丑陋嘴脸暴露于大庭广众之下。
最后，文章又将这种现象与落马贪官行径作类比，点明超标办公楼现象的成因还是在于“唯GDP”论，并提出克服“法不责众”惯性，运用法治、教育等手段根除此类不得人心之乱象的对策，恰好与前文提出的疑问相呼应。
其实谁都希望有人能够静下来读读自己的文字，给提点建议，真心希望我们群里的老师们以后也都能向胡老师学习，那样我们这些老师的文章会越来越有进步！这也是我一直主张互动的原因，我觉得只有互动，相互读文章才是一种对文字的尊敬！ 胡老师真了不起,向您致敬!
回 2楼(鲁宝林) 的帖子
鲁版谬赞了，东西发到这里也是求指点，求拍砖的。回 1楼(为生歌唱) 的帖子
点评文章真的很费脑细胞的。需要版主花费大量的时间。但时间长了也会学到不少东西。
页:
[1]