【话题】宁可错杀一千与宁可错放一千
宁可错杀一千与宁可错放一千前些天看到一则电视新闻，由于没有从头看，只知道新闻的一部分。新闻大意是：某人涉嫌杀人，被判处死刑。最高人民法院在审核时，以证据不足发回重审；地方法院再次判处某人死刑，上报最高院审核......如此反复几次，历时几年，某人被几次判处死刑，最后地方法院以证据不足为由，将人无罪释放。
这则判例涉及到两个法律基本原则，“有罪推定原则”和“无罪推定原则”。在古代，基本实行“有罪推定原则”；当今社会，大多数国家都推行“无罪推定原则”。用通俗的话讲：宁可错杀一千也不放走一个坏人与宁可错放一千也不冤枉一个好人，这是两种不同的理念，那种理念更好？
生命是最宝贵的，生命对于每个人只有一次，一旦犯罪嫌疑人被冤枉错杀，将无法逆转，不可能死而复生。这就是“无罪推定原则”的精髓所在。过分追求证据，冤案会减少，这毋庸置疑，同时可能让真正的罪犯逃脱法网。宁可错放坏人，也决不能冤枉好人，由于证据不足错放了坏人，还可以寻找证据，一旦证据充足，仍然可以将坏人绳之以法。这就是“无罪推定原则”的理念。由于证据不足冤枉了好人，特别是错杀了好人，损失将无法挽回。
任何一种制度都不可能完美无缺，有利有弊。有罪推定原则”和“无罪推定原则”，你更赞成那种原则？ 宁可错杀一千，不能错放一人。这个是不可取的，拿生命当儿戏是刽子手的做法。 不过国家都有法律，依法办事，不是谁能轻易违背的 我更赞成无罪推定原则。如文中所言，暂时逍遥法外，证据充分，仍可入罪，但一旦置证据不顾，轻抓轻判，个人的损失无法挽回不说，还会影响到法律的公平正义，引起全社会的恐慌，对于和谐社会创建是有百利无一害的。
回 1楼(芙蓉) 的帖子
宁可错杀不可错放，宁可错放不可错杀，前后颠倒，这是两种不同的理念。回 3楼(胡云峰) 的帖子
由有罪推定原则到无罪推定原则，这是人类社会的进步。主要更强调人权。
页:
[1]