两头不讨好的苏轼
苏轼就大名鼎鼎的的苏东坡。苏轼是唐宋八大家之一，学问才华绝对顶呱呱，没的说。苏东坡虽然也做过京官，但职务并不高，时间短，没有啥建树;他做过地方官，为百姓做了不少好事，名声很好。苏东坡性格耿直，有点不合时宜。
有一天,苏轼赴宴归来,对着他的几个小妾,指着自己圆滚滚的肚子问:"你们都说说,我这里面有什么啊?"那些小妾,有的说:"大人满肚子的锦绣文章",有的说:"大人肚子里有怨气."只有一个歌妓出身的小妾朝云说:"大人是满肚子的不合时宜."苏轼听了笑着点点头。.
墙头草两边倒，苏轼恰恰相反，对事不对人。苏轼是王安石的学生，变法之初，王安石对苏轼寄予很大希望，没有想到变法遭到了苏轼的反对。司马光掌权之后，推翻新法。司马光很欣赏苏轼的才华,苏轼也敬重司马光这位对中国史学做出巨大贡献的前辈和战友.。很多人认为，苏轼终于有了出头之日，但司马光却没有重用苏轼，可谓两头不讨好。
王安石、司马光、苏轼人品都很好，王安石和司马光二人政见不同，不对眼也说得过去。苏轼绝非等闲之辈，得不到重用，令人大惑不解。苏轼不是一个思想保守的人物，他并不反对变法，对王安石个人也没有成见。他对王安石变法的具体内容有不同的意见。苏东坡主张：官不与民争利。王安石变法的主要目的，就是让国家富强。普通老百姓获利不多，甚至在很多方面老百姓利益受损，的确存在官与民争利的现象。苏轼的做法无可厚非。
司马光和苏轼不同，只要王安石赞成的他就反对，全面否定变法。对于王安石变法，历朝历代评价不一。客观讲：王安石变法有积极意义，同样也存在诸多弊端。像司马光全盘否定变法过于偏激。苏轼不赞成司马光全盘否定变法的做法。苏轼认为司马光只看到新法之害,没看到新法之利,甚至新法里的雇役法就比原来的差役法好,应当做些改良,调整的工作,不应将新法全盘否定.引得司马光勃然大怒:"是何奸邪阻扰罢废新法!"
苏轼两头不讨好，官运自然不佳。苏轼生性豁达，不拘小节，对名利看得很淡，在逆境中保持乐观。难能可贵! 不做墙头草，有自己的主见与见解，实为才人！ 感谢向东老师的佳作，再一次学习了！
回 1楼(杜方杰) 的帖子
苏轼的为人很值得赞赏Re:回 1楼(杜方杰) 的帖子
引用第3楼随其自然于2015-01-04 16:32发表的 回 1楼(杜方杰) 的帖子 :苏轼的为人很值得赞赏 p_w_picpath/back.gif
很喜欢向东老师的古人古事分析讲解，受益匪浅！ 一肚子不合时宜的结果，呵呵！ 问好自然老师！
回 5楼(胡云峰) 的帖子
苏轼更像一个文人，论才学，王安石和司马光不比苏轼差，二人更像政治家。 自然老师真棒！ 再来学习！
页:
[1]
2