马上注册!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
苏轼就大名鼎鼎的的苏东坡。苏轼是唐宋八大家之一,学问才华绝对顶呱呱,没的说。苏东坡虽然也做过京官,但职务并不高,时间短,没有啥建树;他做过地方官,为百姓做了不少好事,名声很好。苏东坡性格耿直,有点不合时宜。
有一天,苏轼赴宴归来,对着他的几个小妾,指着自己圆滚滚的肚子问:"你们都说说,我这里面有什么啊?"那些小妾,有的说:"大人满肚子的锦绣文章",有的说:"大人肚子里有怨气."只有一个歌妓出身的小妾朝云说:"大人是满肚子的不合时宜."苏轼听了笑着点点头。.
墙头草两边倒,苏轼恰恰相反,对事不对人。苏轼是王安石的学生,变法之初,王安石对苏轼寄予很大希望,没有想到变法遭到了苏轼的反对。司马光掌权之后,推翻新法。司马光很欣赏苏轼的才华,苏轼也敬重司马光这位对中国史学做出巨大贡献的前辈和战友.。很多人认为,苏轼终于有了出头之日,但司马光却没有重用苏轼,可谓两头不讨好。
王安石、司马光、苏轼人品都很好,王安石和司马光二人政见不同,不对眼也说得过去。苏轼绝非等闲之辈,得不到重用,令人大惑不解。苏轼不是一个思想保守的人物,他并不反对变法,对王安石个人也没有成见。他对王安石变法的具体内容有不同的意见。苏东坡主张:官不与民争利。王安石变法的主要目的,就是让国家富强。普通老百姓获利不多,甚至在很多方面老百姓利益受损,的确存在官与民争利的现象。苏轼的做法无可厚非。
司马光和苏轼不同,只要王安石赞成的他就反对,全面否定变法。对于王安石变法,历朝历代评价不一。客观讲:王安石变法有积极意义,同样也存在诸多弊端。像司马光全盘否定变法过于偏激。苏轼不赞成司马光全盘否定变法的做法。苏轼认为司马光只看到新法之害,没看到新法之利,甚至新法里的雇役法就比原来的差役法好,应当做些改良,调整的工作,不应将新法全盘否定.引得司马光勃然大怒:"是何奸邪阻扰罢废新法!"
苏轼两头不讨好,官运自然不佳。苏轼生性豁达,不拘小节,对名利看得很淡,在逆境中保持乐观。难能可贵! |