【今日快评】醉驾入刑“松动”，会更公平还是更侥幸？
最高法近日出台指导意见：“对于醉酒驾驶机动车的被告人，情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。”有人说，这样对一些只是在小区里挪个车的车主来说更公平；也有人说，这会让醉驾车主心存侥幸、有恃无恐。你怎么看？ 网友观点
醉驾入刑，“一刀切”真的公平吗？
@璐璐：之前的“醉驾一律入刑”确实发挥了巨大的威慑作用，但也难免误伤。前些日子，某位医生酒后叫了代驾，但在代驾把他送回小区并离开后，医生自己挪了个车，不慎发生轻微刮蹭，与保安发生争执后警方介入，被控危险驾驶罪，二审改判后才免于刑事处罚。你们说，这种情况，真的和在大马路上醉驾的危害一样吗？真的需要入刑吗？
@九亭大爱：之前一些新闻报道里提到过，“吃个蛋黄派被判酒驾”、“女子吃醉虾被查出酒驾”、“前一晚喝多了第二天早上起来酒精含量仍超标”……看到这些报道的时候，大家多多少少会觉得有些不妥吧。这一次的指导意见，实质上就是一种纠偏，可以减少这些“乌龙”事件，所以大家不要急着拍砖。
@Apple：谁说“一刀切”不好？我就觉得挺好的，司机不敢酒驾，行人不是更安全吗？严格一点，才有震慑力嘛。
松动≠侥幸，醉驾是否入刑该怎么定？
@豆沙：醉驾情节轻微者酌情不入刑，并不代表醉驾不入刑，更不代表法律对危险驾驶行为大开“绿灯”。如果听到这个消息就以为醉驾也无所谓，心存侥幸，交警叔叔分分钟教你重新做司机……
@阿悄：其实大家担心的并不是醉驾入刑“松动”本身，而是这个“情节轻微”到底怎么判定。如果没有统一的、细致的标准，各地在执行的时候可能就会出现滥用裁量权的现象，或是出现“选择性执法”。
@MoMo：相关司法机关要出台好细则，突破现有条款的局限性，杜绝权力寻租的空间。如果新的规定带来的是新的“漏洞”，那可能还不如“一刀切”呢，所以一定要细化新规。 应该更严才好！ 更公平 应该严惩 感谢老师分享 公平最重要，且千万不能“松动”！
页:
[1]