智库陷阱：被权或钱俘获(南开大学副教授朱旭峰)

屈联西

　　虽然在判断智库组织身份时，可以不过分考虑机构的政治背景，但观点的独立性仍应成为每个智库追求的共同价值。保持观点独立性，就是智库必须脱离任何一个群体（或组织）的利益倾向，站在客观正义的立场去倡导政策。然而，当前中国智库有丧失其观点独立性的可能。

　　首先，智库在某些情况下可以被利用，成为政策合法化工具。目前，行政体制仍然掌控着主要的政策决策权力。这种既缺乏公众参与又缺乏专家理性的决策过程，制定出来的政策往往受到挑战。为解决政策的合法性问题，决策部门有时并不是在决策前邀请专家们参加“政策咨询会”，而是在“决策后”挑选专家参加“专家论证会”；专家和公众参与的“价格听证会”也多变成上调物价的“新闻发布会”。而有些智库专家为了保持和政府的良好关系，往往乐于为政府不当决策背书。最近，“专家”一词已被披上了一层社会污名，网络上戏称“专家教授”为“砖家叫兽”，就是指那些打着专家旗号鼓吹荒谬言论的学者。

　　智库还有可能依附于特殊利益集团，成为其代言人。《瞭望东方周刊》曾发表报道，细数中国高校或智库十大著名学者与国内利益集团的依附关系。另外，一些国际势力或跨国公司，有时也通过国际组织或基金会企图操纵国内智库发表观点。当然，智库的国际合作是必要的，但中国智库在接受海外基金资助时，务必注意资金来源的公益性。