鲁山县检察院行为是否合法

陆上丝绸之路

                      “
鲁山县检察院行为是否合法
最近媒体报道鲁山县人民检察院，调解了一起未成年人强奸案，首先问一下人民检察有这个权力吗，据刑法和及诉讼法规定，人民检察院并没有参与调解的权力，他是法律监督机关，检方有:批准或决定逮捕权，侦查监督权，决定起诉或不起诉权，抗诉权。检察院对这起案件，不仅没有采取逮捕措施，而且采取大事化小，小事化了的方法，对案件进行调解结案，从少年成长和社会安定团结的角度来看，鲁山检方也许是对的。
但是检方是明知故犯，法律监督机关连自己的职责都没有搞清楚，调解程序是由法院主持的，并不是检方的行为，鲁山检方行为显然有越徂代疱之嫌，把法院的工作都做了，这种作法即越位又越权。在者检方从中积极调解，受害方真的接受了吗？小花本人和家属真的是出于内心同意吗？这里有没有威协、诱劝行为。少年强奸例子全国不少，到目前为止，到没有听说检方主动积极为之调解，鲁山检方的做法有点令人怀疑，少年犯小赵家属背景目前还没有清楚，是不是官二代或富二代。
 鲁山检方在这起案件中起主要作用，是官方行为还是检方某个人的行为，不得而知。如果是官方，那么检方的业务水平令人怀疑，这是最低级的错误，作为法律监督机关，法律水平要高于审判或警方，发现冤假错案是检方的本职工作。作为刑事案件可以调解，要具体情况具体分析，但侵犯人身权利，特别女性的性权益这种案件也进行调解，似乎令人不太理解，以后这类案件是不是都可以这样做，也会引起示范效应，一旦开了这个口子，法律何来遵严，女性的尊严和人格何在，这种法律岂不让人心悲凉吗？杨福建

初卫平

女性的尊严和人格何在