正方反方：新版红楼梦会不会成为经典

youql

“读《红楼梦》者，未有不爱惜林黛玉，盖黛玉实为书中第一可怜人也。”几百年来，天上掉下的林妹妹，不知在多少国人心中有了多少个版本。今晚，李少红执导的新版《红楼梦》将在东方电影频道全部播完，此间观者嬉笑怒骂、口水激战、文章无数，无非为了这个林妹妹。1987年版的陈晓旭与新版的蒋梦婕，究竟谁更似那个可赞可叹的绛珠仙子？多少个与此并无相干的人争得面红耳赤——谁叫最有资格来评判的曹雪芹老先生已是英年逝去了几百年？

    有网友痛哭哀嚎，说新版的林妹妹不像是天上来到人间的，倒是像天上人间来的，不仅没有病如西子之美，神情多似“二木头”，更有“大喇喇吐水”“笑露牙龈”“裸死结局”令人汗颜，实在是毁坏传统文化瑰宝！听此言，此时王扶林导演笑了。早在1987版红楼公映之时，他的耳朵早就被“不懂红楼”“篡改巨著”“毁坏瑰宝”催出了茧子。彼时的名记秦瘦鸥还曾发表文章声讨陈晓旭扮演林妹妹实在不够美——直至今天，虽然美誉早盖过了批声，但场面道具简陋、演员年龄不符等也依旧是不争的事实。

    其实，每一次将经典改编成影视作品，都会引来社会争议，谁都觉得别人搞出来的那个作品是个假的，跟自己的理解相去甚远，当然更不可能在短时间内体会到二次创作者的审美意趣。然而，曹老究竟是聪明的，几百年前就告诉我们，假作真时真亦假。当年虚构的“满纸荒唐言”，如果到最后却变成了“不可动摇的史实”作品，倒真是一语成谶了。

    对此，王扶林却是个明白人。戴着“流行”与“经典”的双皇冠，他不管李少红拍的是聊斋版还是《橘子红了》的姊妹篇，而是表示了巨大的支持与鼓励。细细想来，上世纪80年代至今的中国电视剧市场何尝不是又一个大观园？旧版红楼的出世，正如那衔玉而生的宝二爷，只此一枝独秀，在姐姐妹妹里自是人见人爱；如今，电视剧市场极度旺盛，正好比大观园里的众多女儿，有的才如黛玉，有的贤若宝钗，有的貌比可卿，甚至还有不少洋妞凑热闹，众人只能存着心眼儿，竞争上岗，此时观众见惯了“风花雪月”，口味被“惯得”十分挑剔。再加上成年观众普遍的怀旧之心，与经济学中的边际效应递减原理，如今天天敞怀饱食，也竟没有曾经“凭票供应”的一月二两猪肉香了。

正方：新版红楼梦会成为经典
新版《红楼梦》结局来看，和旧版有很大不同。新版结局活生生整了一出喜剧，红学家们并不买账。红学家西岭雪就认为，这完全是对红学研究的倒退。（7月11日《天府早报》）

看眼下的趋势，恍惚之间是恶评多过好评，基本上都是拿87版来说事。但在板砖齐飞时，却很少人想到，87版《红楼梦》拍摄之初面对压力之大，一点不亚于新版。如今，新版红楼又受到红学家苛责，对剧情改编指指点点。然而这些令红学家不满的改编剧情，恰恰是红学研究至今都无定论的地方。既然没有统一论断，又拿啥去批驳改编情节呢？这本身就没有说服力。

《红楼梦》是部残缺之作，令无数人扼腕叹息，而在诸多续作之中，既有喜剧结尾，也有悲剧结局。87版乃是参考红学家的一种推论，拍出了贾府抄家、宝玉出家的悲剧。新版是在遵循高鹗续作的基础上，演绎出团圆结局。如果从考证角度说，两版本都不是原著的真实结局。且电视剧不用照搬原著，这是世所公认的。

随着新版《红楼梦》截然不同的大结局播出，红学家们终于被惹火了。红学家西岭雪就认为，这完全是对红学研究的倒退。（7月12日《新快报》）

经常有电影电视被翻拍或者拍续集，只听说有剧情合理不合理的说法，“倒退说”还是第一次听到。可影视剧不是学术论文，何谈倒退或进步？

影视剧与学术论文是有本质区别的，表达方式不同、深度不同、目的不同。说得直白些，影视剧是为了让观众了解一些内容、感受一些情感、欣赏一种意境；而学术论文则是为了纠正自己认为谬误的内容、反对自己不认可的意见、赞成自己认同的观点。影视剧可以从学术论文中吸取营养和灵感，但远远不能等同于学术论文。

新版《红楼梦》的结局或许只能代表导演认同高鹗的态度——“兰桂齐芳，家道复初”；87版《红楼梦》的结局或许只能代表剧组认可另一种研究——“落得个白茫茫一片真干净”。部分红学家可以认为高鹗的续书荒诞，但导演也可以认同高鹗的思维，这只是派系的不同，谈不上先进或落后、倒退或进步。

红学研究确实有倒退和进步的区别，但随着时代的发展，除非出现非常大的谬误，比如索隐派卷土重来，如今的红学研究本身几乎出现不了“倒退”之说了，所以，现在的红学研究也只有观点的不同，而谈不上先进与落后的区别，更没有必要针对一部影视剧大谈“红学之倒退”。

反方：新版红楼梦不会成为经典

新版《红楼梦》像一部作者电视剧，满足的是作者的审美愿望，而和坐在电视机前的观众无关。当观众满怀期待打开电视机，看到的却是一部梦呓般的作品时，他们火冒三丈就在情理之中了。

新版电视剧《红楼梦》自播出以来恶评如潮，某网站所作的网络调查中，竟然有5成观众给出了0分，而认为演员造型雷人的观众超过了90％，表演稚嫩的小演员，啰嗦的旁白，听不懂的台词，格调阴冷的布景……新版《红楼梦》几乎被批得一无是处。


创新成了经典翻拍的最大敌人。新版《三国》在情节和人物表现上有了不少创新，于是开播初期就没能避免遭受强烈来袭的口水，但观看完整部新《三国》，发现它不过是局部创新，在整体上还是比较接近于原著以及观众对《三国》的传统认知，所以，新《三国》的结果还可以用“有惊无险过关”来形容。

李少红版的《红楼梦》在部分地方台低调播出后，反响却并不低调。在绝对忠实原著的精神下，李少红导演还原原著之大胆，不禁让人对电视剧审查制度有了新的认识。龙阳之好、初试云雨……这些场景的增加，令不少观众质疑：这部号称要拍给85后观众看的《红楼梦》，是在玩情色还是色情？(7月7日《楚天金报》)

    真应了网络上流传的一个段子：陈晓旭版的林黛玉是从天上来到人间的，新版红楼梦里的林黛玉是从“天上人间”来的。当你看到“贾瑞命丧相思局”一段中，风月宝镜中凤姐不仅脱衣除裤，还跑出来与贾瑞“大干一场”，而且，意淫、同性恋、娈童癖，贾宝玉、秦钟、薛蟠、柳湘莲几个男人之间的打情骂俏、调戏恋爱都被肆意展现时，恐怕很难分清这是在《红楼梦》，还是在看《金瓶梅》吧？

    当主创人员用“情色画面体现的是执著”来回应时，真的能说服公众吗？这让笔者想到了鲁迅先生对《红楼梦》的评价：“单是命意，就因读者的眼光而有种种：经学家看见《易》，道学家看见淫，才子看见缠绵，革命家看见排满，流言家看见宫闱秘事。”就时下的社会氛围来说，公众未必愿意用单一的目光来审视和认知《红楼梦》，但是，如果把公众界定为愿意用情色的眼神来看待《红楼梦》，在笔者看来，肯定是一个误区，是对公众审美格调和境界的无形降低，甚至是一种有意或变相的“阉割”。

                                

欢迎你来参与讨论。