父“考官”儿“状元”究竟有无猫腻？

连利英

父“考官”儿“状元”究竟有无猫腻？  

“贫二代”一词流行于去年。其定义不应局限于“出身贫寒、社会关系缺乏，求职过程中全靠个人奋斗”。因为是生于钟鸣鼎食之家，还是蜗居柴扉陋巷，自己做不了主。但在一个多孔性流动性社会，贫民窟里也能走出百万富翁。

因为社会自身激励机制在起作用：肯努力的“拼二代”，可以出人头地，其子女就可能是“富二代”；权势阶层也不能靠非法途径无限膨胀。即便权势熏天，作奸犯科也必须付出代价。子孙也不会永远是当“富二代”，如此社会结构才不会板结固化。

对照于此，就会发现“贫二代”不仅取决于先天家境是否贫寒，而是看后天努力有无希望。只要依靠个人奋斗，能看到成功的希望，那就不用渲染“富二代”或“贫二代”。可毕竟这只是个理想状态，现实是晦涩的。眼下此类新闻之所以这么热，不正反证了上述理想情境离我们非常遥远吗？

还是探究下现实吧：佐证着“富二代”、“官二代”和“贫二代”之间关系“牢不可破”，强势方近乎世袭，弱势方万难翻身的新闻，仅凭记忆就可罗列一堆：最新的有《陕西省属事业单位招考现漏洞：父亲主考儿得头名》，前不久还有《公务员考试头名因第二名家长举报被“暂缓接收”》，“局长女儿考99分”等。仅是公开招考，就有这么多让人浮想联翩的故事，私下打声招呼的事儿，还不知凡几。