“习惯性做法”何止是“公捕公判”

连利英

“习惯性做法”何止是“公捕公判”

  

    在湖南娄底市公捕公判大会上，众多犯罪嫌疑人被押上审判台，当地政府组织了近六千名观众旁观。面对质疑，娄底市综治办主任表示：“这是沿用以前的习惯性做法”（7月23日中国网）。

    作为一种“羞辱刑”，不少法律界人士对公捕公判都持有异议：一是这种示众刑对于对犯罪嫌疑人的人格权是一种侵犯；二是违背了“未经法院判决不得先行定罪”的司法准则。而且，1988年，最高法、最高检和公安部就规定，要求司法机关不仅对死刑罪犯，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人，一律不准游街示众。

    尽管如此，公捕公判在不少地方还表现为一种“习惯性做法”。仅2010年，就有山东青岛、湖南永兴、陕西临潼、四川阆中等地进行了公捕公判。而且，类似的“习惯性做法”，又何止是公捕公判呢？

    当前，一个广为民众痛恨的“习惯性做法”，就是“三公消费”。对于公款吃喝、公车私用、公款旅游等，国家早已明令禁止。但到目前为止，公款吃喝远未得到有效遏制，其中一个重要原因就是“习惯性做法”。同样，公车私用、公款旅游也被严厉禁止，但还不是“习惯”了到现在。

    类似公捕公判、“三公消费”等，在不少部门来看是一种“习惯性做法”，但这种做法不仅涉嫌违背法律法规，更是不得民心。这些“习惯性做法”，必须得到彻底转变以挽回法律法规的尊严、政府的公信力。　来源： 广州日报