桥塌之后，如此道歉远远不够

youql

董碧辉
  

　　至少50条鲜活的生命遽然消逝，这就是一座桥倒塌以后带来的悲情命运。谁也不会想到河南栾川县汤营大桥会如此脆弱，那些人站在桥上看风景，没想到下一刻他们就直接掉进了滔滔洪水中，用一位亲历者的话说，“水很大，到处都是挣扎的手”，这样的场面，想想就觉得凄惨。

　　在这些生命被洪水吞没的第二天，栾川县就大桥垮塌事故在媒体上道歉，“向市委、市政府做出深刻检查。”应该说，栾川县的做法有值得肯定的地方，发生了这么大的事故，没有采取向记者发封口费、阻挠记者采访等手段，来捂住消息，来遮掩事实，而是站出来道歉。官员道歉，说明认识到自己犯了错，犯了错、没做好本职工作能出来道歉、敢出来道歉的官员，在现下还是少数。其他的大多数都沉默着，回避着。

　　道歉了，就够了吗？道歉的内容真的能让民众满意吗？栾川县的道歉看起来就像一个检查，人家的标题就用的是“检查”二字，这个检查不是向那些死难者而做的，而是向上级领导做的，因此我们大致可以理解栾川县政府想要表达的意思：我们的工作疏忽，地面上出了大事，向领导认错，请领导谅解。出了事及时通报上级领导是必要的，但是既然出来道歉，为什么会忽略那些最直接、最无辜的受害者呢？假如房地产开发商造的房子质量不好，倒下来砸伤了人，是不是也只要向上面的总裁写一纸检查，说由于工作不够细致导致平民伤亡，下次一定狠抓质量保证类似事故不再发生就好了呢？

　　如果真要道歉，请选择好道歉的对象。你对不起市委、市政府，可你首先对不起的是那些已经冰冷的躯体，那些已经哭干眼泪的家属，真诚地、勇敢地面对他们，可以吗？学学奥巴马，他在为矿难而死的29名矿工致悼词的时候，首先念出的就是这29名矿难者的名字，一个不漏。而我们的官员潜意识里还是把那些失去的生命当成几个数字，在检查里一笔带过。

　　如果真要道歉，请不要用不可抗力这样的理由来为自己开脱责任。50年一遇、100年一遇这样的字眼只能说明我们的官员多么缺乏想象力，多么缺乏忧患意识。你用20年一遇的标准跟50年一遇的灾难碰，当然不可抗，鸡蛋壳碰到石头不可抗，豆腐渣碰到鸡蛋也是不可抗。具体到垮塌的汤营大桥，垮塌的桥面连钢筋也看不到，碰到洪水当然不可抗。不是所有的桥碰到这样的洪水都不可抗地倒下了，而是这样设计、施工的汤营大桥不可抗，2009年已经部分倒塌而在维修时仅仅增加了栏杆、铺设桥面的汤营大桥不可抗。天灾面前，人祸几何？谁该为这些人祸负责？真的深刻地认识到了吗？

　　如果真要道歉，请拿出实际的行动来。好好追查汤营大桥倒下的原因，在施工、设计中存在的问题，追究相关责任人的责任。好好排查类似汤营大桥的隐患、险情，别让惨剧再次发生，悲剧再有萌芽的可能。

　　仅仅向领导道歉远远不够。仅有道歉远远不够。