松花江污染背后的“赌局”

youql

　　背景：受洪水影响，吉林省永吉县一工厂大量化工原料桶被冲进松花江，数量达7000余只，其中4000只为空桶、3000只为原辅料桶。桶内所装三甲基一氯硅烷受热或遇水分解放热，会放出有毒的腐蚀性烟气。

　　华商报发表王聃的文章：7月28日上午，许多市民发现家中停水，纷纷开始前去超市抢购饮用水，一箱市价20元的瓶装水，被卖到了60到80元。而江面上的滚滚白烟与刺激气味，以及其信息透明的不够，更是让恐慌向更大面积波及。28日晚间，吉林当地官网发出消息称，此事对松化江水质影响甚微。28日，当地水务部门亦发出消息称，停水是因为电力公司进行电路检修。解释看似能够自圆其说，但却不能纾解那些显而易见的疑问：既然是影响甚微，为什么当地官方的信息公开得如此缓慢？为什么直到29日，依旧拒绝向公众披露更多的关键细节？更重要的是，当2005年一起震惊全国的污染发生在松花江之上，继而建起的预警与防范污染机制，为何依旧是如此脆弱？当一条河流一次次在污染面前不能独善其身，它的命运实际上就是粗放式发展的最真实的背书。然而，将它放到一个更大的背景下去观察，我们又会发现更多的大江大河在承受着这种发展下的惨痛代价。仅以本月为例，也至少有着两起类似的事件。福建上杭的紫金矿业污水泄漏到汀江，不仅污染了大江，还不经意地泄漏出了官商一体的深层污染源。而大连新港码头输油管线的爆炸起火事件，除了污染附近海域，更造成了一名清油消防战士牺牲。这里面固然有一种城市化和工业原本不合理布局的因素存在，但其显然更指向另一些粗放性的管理模式：在城市发展的考核上，是不是过多地注重了GDP的分量，而忽略了其他更多需要制约和关注的因素？而对于环境治理本身而言，是否失去了一种以猛药治沉疴的智慧与勇气，相反却陷入一种巨大的治理迷津之中？

　　小蒋随想：工业企业临近江河，对于水路运输、下泄排污都十分便当。弊病是，一旦发生事故很可能污染江河、平日里滚滚流出的废水在一步步破坏生命的水道。有人说，这是要钱还是要命的问题。遗憾的是，一些地方往往选择要钱不要命。或者说，有些人是在赌，只要在自己的任上不出人命就行，赚一票拍屁股走人就行。这种观念与作为同样出现在煤矿的生产与经营之中。不过，大自然不会顾及人类的侥幸心理，人类的野蛮生产还在加剧自然的烈怒。事故接连发生，行政者疲于应付善后，每次总结教训都会提到“减少事故隐患，防患于未然”。但是，只要各种潜在的威胁与炸弹不除，光想着钱的GDP思维依旧，我们还是会看到事故继续造访，亡羊却难以补牢。