火花

彭娇妍

失而复得的照片.

汪东亚

   不错哟。

方向

放在电脑里不保险，还是发到平台保存保险些！   

彭娇妍

引用第2楼方向于2008-01-17 22:18发表的  :
放在电脑里不保险，还是发到平台保存保险些！   

呵呵.

彭娇妍

引用第1楼汪东亚于2008-01-17 22:17发表的  :
   不错哟。

谢谢汪东亚老师.

彭娇妍

引用第3楼彭娇妍于2008-01-17 22:19发表的  :


知我者,方向老师也!呵呵.

老哥

请以上几位认为该图为佳作的老师说说这张图片的优点所在，呵呵。这样大家才能共同提高呀。

老哥

我个人认为，这张图片的拍摄者在拍摄时没有认真去构思，没有多角度地观察，这样的火花不是昙花，会坚持很长时间，没有经过认真构图，随手一拍就玩事那只能是次品，最少不是优质的图片。就这张图片而言，构图不清；背景太乱；违规操作（雨伞是引火的）；工具摆放不规范等等。
图片剪裁后还有镁中不足，如果作者在操作者的对面拍摄，我相信，图片会有很强的冲击力的！
说了一大堆，没有一点恶意。全当是朋友在一起聊天。得罪之处请海涵！

彭娇妍

呵呵,谢谢老哥老师,记住了,一定改正,

翱翔

引用第9楼老哥于2008-01-18 08:41发表的  :


我个人认为，这张图片的拍摄者在拍摄时没有认真去构思，没有多角度地观察，这样的火花不是昙花，会坚持很长时间，没有经过认真构图，随手一拍就玩事那只能是次品，最少不是优质的图片。就这张图片而言，构图不清；背景太乱；违规操作（雨伞是引火的）；工具摆放不规范等等。
图片剪裁后还有镁中不足，如果作者在操作者的对面拍摄，我相信，图片会有很强的冲击力的！
说了一大堆，没有一点恶意。全当是朋友在一起聊天。得罪之处请海涵！

讲的很对，作为通讯员，虽然不一定要达到摄影师的要求，但在镜头对准被设主体时，要尽可能地多看看镜头之内其他被摄物的布局，是否构成对主体的冲淡？