打击“苗头性质量问题”应从体制要能力

沩水云飞

　　没有谁命中注定就该是以身试毒的试验样本，也没有谁的身体坚强到可以百毒不侵。从“毒奶粉”到“毒豇豆”，再到质量不合格的服装，有关部门总是慢半拍的“跟进”模式，付出过惨痛的代价，显然已有改进的必要

    屡屡发生的质量安全事故似乎有了一定的“套路”：最先是个体消费者的权益受到劣质产品的侵害，然后消费者向媒体求助、媒体予以报道，再是舆论倒逼质检部门介入调查，最终，问题产品受到处理，消费者的合法权益得到维护。

    这种饱受诟病的“套路”以“跟进”为主要特点，让本应该担负主要监察义务的质检部门非常被动。8月19日，国家质检总局局长王勇表示，“十二五”期间，质检系统将培养一批能处理复杂问题的办案能手，对苗头性、潜在性、普遍性质量问题开展研究，提高主动发现、及时打击的能力。（8月20日《新华每日电讯》）

    培养“办案能手”，打击“苗头性质量问题”，质检部门的表态是对民意的积极回应，也是主动介入质量问题的有益尝试，我们自然乐见其成。

    按照常理，如果质检系统的制度设计运转正常，新闻媒体完全没有必要也没有机会“越俎代庖”。相反，消费者遭遇质量问题之后，习惯性地向媒体求助，而不是向专司此职的质检部门反映情况，恰恰说明了一些职能部门有缺位或错位嫌疑。可以说，质量安全问题频发，一些不作为的职能部门难辞其咎。

    是因为他们的工作能力不够吗？不见得，毕竟无论是此前的三聚氰胺事件还是近期的奶粉雌激素疑云，当有关专家及时介入、进行调查之后，也总能给公众一个相对权威的说法。

    是因为他们的力量和人手不足吗？不应该，即便转变政府职能、精简冗余部门是大势所趋，类似质检这样的关键部门不仅不应削弱，反倒应该加强才是。

    比较可能出问题的地方，是现行的体制和机制。防患于未然，将问题消灭在萌芽状态，一有苗头及时处理，应该是质检部门的分内之事。但是，我们的感受却是，不少本该“动真格”的地方有人打了马虎眼，比如食品的定期抽检制度；不少应该“打硬仗”的地方，有人向“银弹公关”和权势压力屈服了。

    生命只有一次，没有谁命中注定就该是以身试毒的试验样本，也没有谁的身体坚强到可以百毒不侵。从“毒奶粉”到“毒豇豆”，再到质量不合格的服装，有关部门总是慢半拍的“跟进”模式，付出过惨痛的代价，显然已有改进的必要。

    现在，质检部门似乎已经意识到问题所在，我们希望他们能动真格，进一步完善机制，加强问责力度，扎扎实实将监督检查的关口前移。只有主动发现问题，才能及时打击问题，真正地将质量问题消灭在“苗头”阶段。（易艳刚）