返回列表 发布新帖
查看: 1177|回复: 2

【今日话题】红头文件倡导干部带头消费,“消费”了谁?

发表于 2020-3-13 15:26:15 | 查看全部 |阅读模式

马上注册!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
近日,一份标明南京“秦淮区新型冠状病毒感染的肺炎防控工作指挥部”的红头文件在网上传开,这份鼓励“机关干部、各级领导带头消费购物支持企业共渡难关”的文件,极为少见,受到当地民众热议。(3月11日 中国新闻网)

  初见这份文件,第一感觉便是——我们的党员干部实在太“难”了!既要带头抗疫,带头捐款,还要带头出门消费。这看上去是支援企业的好事,可实际上却存有形式主义之嫌。支援企业的措施应该更高效一些。

  首先,大部分人都执行的倡议,少部分人的意愿难被顾及。依照消费者需求理论,消费需求是由购买意愿与购买能力决定的。换而言之,有多少生活需求就会买多少东西,没有生活需求,强行消费便是浪费。且不论当地干部的家庭经济状况如何,是否有大额的消费需求,一纸公文干涉干部的消费自由,难免会产生抵触情绪。干部支出不只有工资,还有逛街的时间和精力。干部的个人生活应该被保护的,不应该被行政力量所“消费”。

  其次,干部消费对社会消费的推动力不强。不难看出,秦淮区推出该措施的侧面目的,在于鼓励干部上街消费,化解市民焦虑,引导群众上街。诚然,公务员队伍是一只不小的消费群体,可占整个消费市场的比重并不大,所花的钱并不一定能落在最需要的企业身上。公开带头消费,也无法从根本上催动居民出门消费。说到底“你买不买东西和我没关系”,市民是否出门看的是整体的防护措施和疫情动态。

  再者,此类催促消费的方式,容易留下层层加码的祸端。落实消费倡议,难免要监督机关干部消费数额,相互之间看支付记录、支付小票很正常。而在该文件当中,首条便要求区领导消费不低于100元。试问,在现今的官场氛围下,将消费压力传导到区以下领导及干部时,他们能仅消费100元吗?领导与下属间的隐性比较,易导致消费份额的层层加码,最终形成强制消费的压力,并给基层造成负担。

  抗疫大战进行至今日,各地复工复产需要居民消费带动供应。鼓励干部带头消费,其初衷不难理解,但形式需要调整。不妨取消“规定时间”“规定数额”“规定级别”的限制,鼓励干部献策献力为企业和商家“引流”。市委书记带头“下馆子”是好事,可所有的干部跟着“下馆子”就不一定是好事了。

  
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-3-19 08:09:21 | 查看全部
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-19 10:17:15 | 查看全部
市委书记带头“下馆子”是好事,可所有的干部跟着“下馆子”就不一定是好事了。
         
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关注公众号
QQ会员群

Copyright © 2021-2025 中企互动平台 版权所有 All Rights Reserved.

相关侵权、举报、投诉及建议等,请发 E-mail:bztdxxl@vip.sina.com

Powered by Discuz! X3.5|京ICP备10020731号-1|京公网安备 11010102001080号

关灯 在本版发帖
扫一扫添加管理员微信
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表