“眼红”空难赔偿是一种矫情

youql

　　背景：河南航空有限公司30日公布了“8·24”飞机坠毁事故遇难旅客赔偿标准，每位遇难旅客赔偿总额为96万元。广西王子发案赔偿事宜尘埃落定后，被错判杀人罪入狱9年的王子发最终获赔89万元。面对两起事件中的赔偿，一些网友居然“眼馋”：“坐牢待遇如此优厚，我也去坐”“我一辈子也赚不了100万，还不如去‘坐飞机’给爸妈攒点养老钱呢”。

　　新华每日电讯发表刘晶瑶的文章：这种不正常“眼馋”的背后，折射出怎样的社会心态？一是普通工薪族薪水不高而又面临高房价、高学费、看病贵等多重压力，不少人感觉到“居不易”。“我一辈子也赚不了100万”，正是对这种生存状态的另类表达。其实，将近百万的赔偿究竟算不算多？在北京四环以里，这点钱只能买一套不到40平方米的二手房。然而，对于众多月薪只有两千余元的人来说，不吃不喝也得攒上40年。《我不想给月薪2500元的穷老公生孩子》《已经生了“穷三代”的“穷二代”，你们对得起你们的孩子吗？》……近日在国内各大网络论坛引起不小共鸣的帖子，同样反映了工薪族、“蚁族”逼仄的生存状态。这愈加提醒我们，必须按照中央的部署，加快推进各项改革，解决好公平公正问题，特别是扎实地推进收入分配改革、完善各项社会保障等，包括解决好当前民众意见比较大的高房价等民生问题。二是一些人对自由、生命还不够珍视。“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，两者皆可抛。”曾几何时，我们将生命、自由视作高于一切的价值。然而，对于发出“眼馋论”的人来说，只要有金钱作为补偿，似乎没有什么是不能用来交换的。89万元的赔偿，王子发付出的代价是被错判杀人罪入狱的9年青春光阴；96万元的赔偿，伊春空难事件中的遇难者付出了生命的代价。对“眼馋”这些XX万元赔偿的人来说，金钱的价值更胜一筹，从某种程度上说，这背后暗藏着对生命价值的轻视和对自由的轻蔑。最近看了电影《唐山大地震》，不少泪水都留在了电影院，但至少带回一句话，“没了，才知道什么是没了”。

　　小蒋随想：常听说“生命无价”，但生命在许多时候又是有价的。比如，得了重病，换器官也好，治癌症也罢，如果没有几十万元，可能就得等死。再比如，遭遇事故身亡，要么是按照保险额度理赔，要么是根据当地平均工资乘以一个预期寿命的倍数赔偿。现实的吊诡还有，一些人活着的时候薪水很低，死亡赔偿却可能高过其一辈子的收入。人活着似乎不能只为了钱，远大志向听上去慷慨激昂。但是，人没有钱又的确活不下去，考上好学校、找个好工作、最终还是为了有份体面的收入。人不应做金钱的奴隶，但若不成为金钱的主人，怎么能让金钱作自己的奴隶？辩证与哲学的问题，一般人确实很难搞懂。面对生活的压力与困扰，一些人甚至没有时间去思考，更多是随波逐流。但有一点是肯定的，如果没有生命的1，后面有再多的0，都是枉然。活着才有希望，只有活着才能探寻活着的意义。活人“眼红”死亡赔偿，是一种矫情。