医废应急处置热启动下需有冷思考

zj66

       来源：中国环境报

　　湖南万容科技股份有限公司（以下简称“湖南万容”）营销总监田芳芳最近特别忙。因为公司专门成立了5个人的团队并配套专项资金，准备“进军”医疗废物处置市场，她已经开始着手在一年前前期市场调研的基础上加速落地进程。

　　湖南万容成立于2006年，以城市垃圾资源化分布式处理“起家”，2014年开始涉足危废处置设备制造领域。对于医疗废物处置市场，田芳芳保持着乐观的谨慎态度。“我们的产品与二三线城市的需求很匹配，前期也做了调研、论证等准备，但医疗废物处置设备还不是我们的主打产品，还存在政策、技术规范、业绩、准入等不确定因素。”

　　最近，像湖南万容这种持观望态度的企业并不在少数，疫情期间医疗废物猛增，诸多应急处置设备驰援武汉，近期医疗废物、危险废物处置相关股票的强势表现，都从侧面证明了市场的热度。

　　医疗废物处置领域是否值得关注，前景如何，是大家关注的焦点。

　　对此，曾任联合国工业发展组织（UNIDO）——环境保护部“中国医疗废物可持续环境管理项目”国际协调专家（2006-2018）的蒋峰表示乐观：“如果政策进一步明确，保守估计，未来医疗废物处置设备制造、运营以及带动的相关产业，还有数十亿元的增长空间。”

　　移动式应急装置迎井喷式增长？

　　新建或改扩建“高、中、低”配置综合焚烧处置设施可能更有效

　　从50吨/天提高到265.6吨/天，武汉市的医废处置能力是疫情期前的5倍，湖北省的处置能力也从疫情前的180吨/天提高到667.4吨/天。这期间，除了部分新建项目，各地驰援的应急处置装置发挥了重要作用。

　　这是否意味着今后医疗废物应急处置的装备以及运营市场将会迎来井喷式增长？

　　对此，中关村绿创环境治理联盟战略委主任曲睿晶表示中小企业在转型时还需要慎重。“这个问题讨论很多，也有一些企业咨询。从环境应急管理的需要来说，至少我个人不赞成各地新上太多专业医废应急处置装置。”

　　曲睿晶解释，中小企业在转型过程中可能面临三方面问题，风险较大。首先专业医废应急处置装置在平时没有大规模应用场景，装置单纯用于应急存在浪费问题；第二，相比其他废物，医疗废物具有高传染性特点，对安全处置的要求更高；第三，即便是移动式撬装专业医废应急处置装置也有安全性差、能耗高、排放不易控制等劣势，这势必对企业的技术水平要求更高，投入的研发成本也更高。

　　对于下一步医疗废物应急处置体系的建立，曲睿晶提出了新建或改扩建“高、中、低”配置的综合焚烧处置设施概念：就“高”可以处理医疗废物，就“中”可以处理危险废物，就“低”可以处理一般固体废物。

　　事实上，这种做法也在实践中得到了验证。2019年12月，湖北中油优艺环保科技有限公司襄阳余家湖危险废物处置厂就完成了医疗废物处置改造，并通过了验收。

　　“改造的初衷，是处理公司旗下襄阳另一家采用高温蒸汽技术处理不了的医废。”公司生产副总李杰告诉记者，高温蒸汽只能处理感染性废物和损伤性废物，其他医疗废物则按照求交由焚烧装置处理。

　　改造焚烧设备，中油优艺的总投资约80万元。李杰说，作为一个危险废物处置企业，这个费用并不算高，改造的技术难度也不大。

　　但这并不意味着所有危废处置单位都可以进行类似的改造。从管理规范上来说，平时“高、中、低”的配置也有难度。因为除了在改造中要满足相应的技术规范，企业必须同时具有处理危险废物和医疗废物的资质。

　　数据显示，截至2018年全国各省（区、市）共颁发407份危险废物经营许可证用于处置医疗废物，其中383份为单独处置医疗废物的许可证，只有24份为同时处置危险废物和医疗废物的许可证。

　　相比医废产生量，危废处理厂或垃圾焚烧厂的处置能力要大得多。“所以如果有更多的企业拥有‘两证’或者固废、危废和医废的‘三证’，那么应急期间的医废处置能力将大大提高。”曲睿晶说，除了技术上需要创新，政策准入上也要有所支持，未来在改扩建项目中可以试点类似模式。

zj66