“谁闹谁有理”该休矣

dqqjk

广西日报 卓木袅

近日南宁某小区一位业主和物业员工发生争吵。当两人贴近时，物业员工突然一个空翻摔倒在地板；另一方犹豫一会后也躺倒在地上双手颤抖嚎啕大哭。极具戏剧性的画面引起网民广泛关注和热议。

场面看起来相当火爆。冲突双方又是腾空飞跌，又是摔倒抽搐，好像经历了一场“殊死搏斗”。然而警方察看监控并详细调查后，却发现“没有打架行为发生，双方未发生肢体冲突。”

两个人明明没有动手，却争相“花式倒地”，扮演起被“击倒”一方。这是什么原因呢？

日常生活中，这样的情形并不少见。每当出现矛盾纠纷，往往有人采取这种“撒泼打滚”式做法，将自己打扮成“受害者”，借此占得先机，向另一方施压。

比如，在城市管理中，相关部门正常执法，违法者往地上一躺，执法者就有可能因怕背黑锅而心存忌惮，这样的“躺下”其实是耍无赖或恶人先告状。又如，在项目建设一线，企业车队要经过某些路段，居住附近者欲收“损路费”，谈不妥就往车头前躺下，这样的“摔倒”其实是敲诈勒索。

甚至一些精于“碰瓷”之道者，在处理纠纷中就怕没机会倒下，主动叫嚣“你推我试试”，一旦“试试就试试”，就会“后果很严重”，动辄“全身检查，入院治疗，高兴再出院”。这本质上就是以损害他人利益为基础，用不正当手段谋取利益，破坏公平的原则，突破法律的界线。

这么做为何存在“市场”？不得不承认，在现实生活中，确实存在“按闹分配”现象。有时候，发生纠纷时人们找不到说理的地方，导致出现不闹不解决、小闹小解决、大闹大解决的情况，讲道理不如当无赖，守规矩不如耍流氓——把事情闹大，才能引起关注进而解决问题。如曾经火爆网络的“奔驰女”维权事件，在多次投诉得不到回应的情况下，只能无奈拉下脸面爬上引擎盖扮演“泼妇”，通过引发舆论关注促成了事情的解决。

当纠纷的解决不是遵循法律和道德的规范，失去公平公正的标准，变成“谁闹谁有理”，无异于变相鼓励人们先“摔”为上。南宁发生的这次事件中，因为监控录像的存在，大众见识了“我摔倒我有理”的可笑、丑陋与无力。而每一次“按闹分配”的得手，都意味着社会公平受到了损害，同时也助长了“碰瓷”“假摔”的不良风气。

因此，整个社会必须建立起、运用好公正的纠纷处置机制，当发生纠纷时，始终依据基本的事实判断和行事准则进行处理，而切不可当“和事佬”，随随便便、毫无原则地“和稀泥”。

建立并维护好权责明晰的制度、严格规范的程序，让更多正义光芒驱恶扬善，撑稳“站立者”的腰板，刹住“我摔倒我有理”之风，才能杜绝“假摔”现象。

羊君

:“谁闹谁有理”的时代过去了

羊君

没理再闹也白瞎