虐猫团伙对曝光者死亡威胁，目中还有法吗？

dqqjk

新京报樊成


山东理工大学学生范某某虐猫一事，在4月份得到了曝光，随后当事人在舆论压力下道歉，其所在学校也给出了处理。原以为，事情就该告一段落，可万万没想到，这件事倒是激起部分虐猫者的怨恨，使得事件一波才平息一波又起。

据新京报报道，5月28日，反虐猫志愿者王女士发帖求助称，因自己将山东理工大学虐猫学生范某某曝光，并牵扯出背后的虐猫产业链后，疑遭到虐猫团伙的报复。她的身份证信息、手机号、家庭成员信息遭其人肉，并频繁接到骚扰电话及死亡威胁。目前深圳市公安局宝安分局已登记受理王女士的报案。王女士称，还将对虐猫团伙提起诉讼。

不得不说，王女士的勇敢令人钦佩，其维权意识也值得每个人学习。她表现出的极高素质，则恰恰衬托出了那些虐猫者的龌龊——那些恐吓字眼，满是恼羞成怒的反扑意味。就目前看，此事显然已不仅仅是道德问题了，更是涉嫌违法犯罪的法律问题。

虐猫已是作恶，人肉搜索并曝光个人信息则是恶上加恶，已经涉嫌侵犯他人隐私。而按照我国《治安管理处罚法》第四十二条规定，写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节严重的，还可能构成刑事犯罪。

我们相信，公安机关最后会给出清晰的调查结果和严肃的处理。而从虐猫到威胁恐吓人，虐猫产业链的愈发猖狂，是时候引起重视了。

事实上，在2018年6月，媒体就曾对虐猫成产业链有过一轮的曝光。一些虐猫者不仅在部分平台上直播虐猫，还推出付费观看业务，并建立相关群组。

而在此前，针对虐待小动物的行为，舆论场上反映最多的一个痛点就是：相关法律法规缺席，对类似暴力、血腥行为难以遏止。

不过，就在刚刚结束的全国两会上，全国政协委员、内蒙古大学法学院教授鄂晓梅向大会提交了《关于建立动物福利保护法律体系的提案》；全国人大代表、广东国鼎律师事务所主任朱列玉也提议制定《反虐待动物法》；全国人大代表、安徽省农业科学院副院长赵皖平则建议，将传播对动物实施的暴力信息案件纳入公益诉讼的受案范围。

可以说，这些代表委员的建议，刚好抚慰了针对虐待动物产业链治理的痛点。目前，世界上已有100多个国家制定了“禁止虐待动物法”，我们也应加快立法步伐。从无法可依走向有法可依，从网络声讨走向公益诉讼，这既是法治建设的应有之义，也是社会文明的进步接力。

必须认识到，虐猫并公开传播，这不仅是个人喜好的问题，还事关他人的情感与权利；不仅破坏社会的公序良俗，也一直游走在违法犯罪边缘。而所谓的“产业”，更是百害无一利，除了影响观看者的身心健康，尤其是对心智尚未成熟的未成年人，还有悖文明、和谐的理念。也只有依法惩治，才能打消他们作了恶还威胁曝光者的嚣张气焰。

只有撕碎这些虐待动物产业链，我们才能迎来更加清澈的信息生态与动保环境。这也要求，对待那些不但虐猫还威胁恐吓反虐猫志愿者的人，法律不纵容不手软。

羊君