暨南大学新闻与传播学院2020年度国际传播工作坊线上讲座第一期“西方新闻生产与制度

羊君

来源：中国社会科学网         作者：彭佳

　　中国社会科学网讯（通讯员 彭佳）近日，暨南大学新闻与传播学院2020年度国际传播工作坊线上讲座第一期西方新闻生产与制度研究”如期结业。来自西班牙拉文鲁尔大学国际关系与传播学院的Jaume Suau Martine教授和Pere Masip Masip教授用丰富的专业知识、生动的讲授和犀利的批判，为同学们带来精彩的学术盛筵。虽是“云上讲座”，但主讲老师展现的丰富内容与学术思路让参与讲座的师生印象深刻，听众们的热情回应也让老师们觉得“不虚此行”。

　　两位教授的讲座基于西方国家的社会或文化语境展开，对西方国家的新闻生产制度提出了深刻的见解。Jaume Suau Martine教授的讲座题目为“西方国家的新闻周期和媒体系统”，他在讲座中介绍了西方国家不同媒体系统的特点，并介绍这些模式是如何被新的数字媒体环境所改变的。西方媒体系统现主要有三种，地中海国家如希腊、西班牙实行的极化多元主义模式；法国、德国等实行的民主主义模式以及英美的自由主义模式。随后，Jaume教授分享了他们的研究小组针对新冠疫情期间西班牙对新闻媒体相关报道的态度研究，结果表明，只有18%的人认为媒体合理报道了疫情新闻，而80%的人认为这些报道都具有政治或意识形态的色彩。由此，他认为，对疫情的报道、尤其是社交媒体对疫情中问题的渲染，容易渗入虚假信息而导致群体极化现象的产生。疫情对媒体发展既提出了挑战，也产生了促进作用：居家隔离期间人们对新闻的需求增加，使得成熟媒体的订阅量上涨。在讨论环节，针对疫情期间增加的受众是否会因为疫情的结束而流失的问题，Jaume教授表示，西班牙的新闻媒体具有一定垄断性，即使社交媒体上的新闻也是来源于传统、权威媒体的生产，公民如果想有更方便、全面的阅读体验，必然还要借助传统媒体及其平台。因此，新闻媒体要想保持稳定的用户订阅量，就必须保持报道的权威性和深度。



                                     Jaume Suau Martine 教授发言

　　Pere Masip教授的讲座题目是“谣言的模式与趋势”。在讲座中，教授描述西方国家谣言传播所遵循的不同模式，同时借助很多真实案例，在国际比较研究的框架下对虚假新闻和错误信息等概念加以辨析。在谈到谎言与真相的关系时，教授提出谎言来自于信息发送者和接受者之间的不和谐，谎言绝不是偶然发生而是传播者想要撒谎的一种意愿。在后真相时代，人们可能不会撒谎，但会强化自己的信念，只根据自己的情绪和信念来筛选信息。

　　在讲座中，Pere教授对于多种信息失序做出的分类也颇有启发性。首先要区分错误信息和有害信息，错误信息包含误导性的（misinformation）、故意编造，有操控性的（disinforamtion）两种；而有害信息包括disinformation骚扰性、仇恨式言论等，这让大家在观点纷杂的后真相时代对谎言、虚假信息、谣言等概念有了更清晰的认识。



                                        Pere Masip教授发言

　　两场精彩而生动、信息量巨大的讲座，让参与的师生感受到了西方新闻生产在机制上的优势与不足，对社交媒体时代的“信息传染症”（infodemic）有了更加深刻的认知。暨南大学新闻与传播学院将推出国际传播工作坊的第二期，“中国艺术的国际传播”，相信中西方的对话能为大家带来更加深刻的思想碰撞！

zj66