一瓶好酒何以成贪腐“药引”？

为生歌唱

　茅台腐败窝案，再添新“剧情”。日前，贵州省纪委监委通报称，贵州茅台酒股份有限公司原副总经理张家齐，茅台学院党委委员、副院长李明灿因涉嫌严重违纪违法正接受审查调查。

　　自去年5月茅台集团原党委副书记、董事长袁仁国被通报“双开”至今，茅台集团及其子公司已至少有13名高管被查。茅台“靠酒吃酒”式腐败，令人咂舌。

　　问题究竟出在哪？近年来，各界已有诸多剖析，相关问题其实已一清二楚。多年来，茅台以一套营销体系制造销售传奇，而这也恰恰成为贪腐滋生的温床。一瓶酒，有出厂价、市场指导价，消费者想以市场指导价买到很难——茅台酒成了香饽饽，能拿到酒就能挣大钱，腐败问题由此而起。梳理一下不难发现，销售系统是茅台集团腐败的高发地带，原高管落马罪名均涉及受贿——价格双轨制，成了贪腐的“药引”。

　　古人云：“源洁流清。”源，指江河的源头，其实用于制度也很合适。一套科学、严密的制度设计，可以最大限度地保证下游的水流清澈。以价格双轨制而言，人们对此并不陌生。它是计划经济向市场经济过渡时期的特殊产物，曾发挥积极作用，但“倒爷”乱象早已证明，当供需关系紧张时就会产生寻租空间。近年来，茅台集团着力整顿经销商、提升直营占比，甚至成立集团全资控股的营销公司……一把把火，都烧向营销体系。但从制度上避免关联交易、利益输送等问题，显然还需大动作。

　　十九届中央纪委四次全会部署要求，严肃查处国有企业存在的靠企吃企、设租寻租、关联交易、内外勾结侵吞国有资产等问题。应该说，茅台腐败窝案频频曝光，这正是猛药去疴、清除积弊的过程。反腐败斗争永远在路上。这一路，我们要“破”，要坚持零容忍，发现一起查处一起，发现多少查处多少；也要“立”，以偏向虎山行的勇气，啃硬骨头，完善好顶层设计，让“靠企吃企”者吃不到、不敢吃。