曲美“无赔偿计划”底气何在？

沩水云飞

　　１０月３０日，国家食品药品监督管理局正式叫停曲美等１５种含有西布曲明的减肥药。重庆太极集团回应称，将不再生产曲美减肥胶囊，但是保留曲美品牌。因为自认产品“符合国家标准”，所以对曲美的消费者没有赔偿计划。（详见今日本报A13版）

　　不出所料，太极集团拒绝踏入“赔偿”的泥淖。它为不赔偿所作的辩护词掷地有声，“西布曲明胶囊是２０００年经过国家药品监督管理局正式依法注册、生产质量完全符合国家标准的合格产品。”“国家信用”和“国家标准”，当此敏感时刻，被太极集团信手拈来当作了抵御舆论的黄马褂。

　　可是，太极集团终究无法解释，为什么这等“合格产品”会被勒令下架，更何况曲美产品的下架甚至还是太极集团“主动召回”的。而主动召回一个合格产品，这是不符合逻辑的。那么，我们只能这么来理解太极集团的意思：只要一个产品是符合“国家标准”的就是合格的。至于在这种标准之下，产品是否对老百姓仍然具有危害性，对不起，生产厂家只对“国家标准”负责，而不对“危害性”负责。

　　太极集团真是把“国家标准”的彩练舞得虎虎生风呀！当然，作为冷酷的利益主体，它有权按照有利于己的逻辑去思想和行动，对此我们也不必过于惊诧。真正重要的是，是谁把这一把“稻草”给了它。

　　“国家标准”显然就是这一把救命稻草，这也是太极集团敢于像大众坦陈“无赔偿计划”的底气来源，它甚至连保留一点悬念的姿态性表示都没有，明明白白地表露了它的态度。

　　勿庸置疑，倘若太极集团决定要赔偿，那恐怕是其不可承受之重。曲美产品风靡十年，消费者车载斗量，而理论上，凡是曲美的用户都可以提请赔偿，若一一赔付，企业难免要倾家荡产；若不一一赔付，赔偿的标准和对象又怎么界定？这无疑是一个艰巨的难题。

　　赔也赔不起，赔也赔不好，那就索性铁嘴铜牙，拒绝赔偿，而且人家手握不赔的正当理由：国家标准。这跟三鹿奶粉事件还不一样，乳品“国家标准”可没让滥用三聚氰胺，但在减肥药市场，“国家标准”可是允许使用西布曲明的。某种意义上说，太极集团自可以借此全身而退。

　　说来说去，罪魁祸首不是别的，正是这个“国家标准”。或许药监部门也可能不无苦水，毕竟人类对一些化学成分的认识水平是随着时间慢慢积累的。可问题是西布曲明被批准进入中国市场已有１０年之久，而其副作用多年前也被确认并报道，而且含该成分的减肥药早已被加拿大、欧盟、瑞士等国家勒令退市。可是为何在中国，西布曲明能盘踞十年之久，长期“逍遥法外”？这不能不说是监管的尴尬吧。

　　应当说，该赔偿还是要赔偿，生命健康遭到侵害就是最无可辩驳的理由。然而从三聚氰胺事件之后，相关赔偿的随意和迟滞，到今天太极集团的“无赔偿计划”，大规模侵权事故的事后赔偿制度，似乎仍然不见寸进。

　　一种随意、凌乱、各说各话而又各自悲哀的局面依然在持续着，何时才是尽头？（张若渔）