网海观潮

dongzi

    滥建“文化地标”之风当休矣

　　近期，住建部发布通报指出，湖北省荆州市巨型关公雕像破坏了古城风貌和历史文脉；贵州省独山县水司楼存在脱离实际、滥建“文化地标”、破坏自然景观风貌等问题。通报要求坚决杜绝滥建“文化地标”等形象工程、政绩工程。

　　通过纪念性建筑传承历史文化传统未尝不可，但要考虑现行的城市规划，也要考虑财政承受能力。文化上的“大”，并不是一定要建体量巨大、比例失调、视觉突兀的建筑。文化传承更强调内在的理路与逻辑，更强调春雨润物的实际效果。这些“大工程”被通报，必将有助于刹住这股好大喜功的滥建“文化地标”歪风。

　　（澎湃新闻 10.9）

    用法律为限高杆设限

　　日前，国办督查室就货车行路难问题开展实地暗访。督查组走访发现，各地限高杆标准混乱、高度不一。如在石家庄，固定限高仅为2.8米的就有103处；升降限高为2.8米至5米的有113处。从龙门架、智能升降到“高低杆”“超长杆”“阴阳杆”……样式也不一而足。密、杂、贵的限高杆增加了运输成本，降低了物流效率。

　　现实生活中，各类限高杆随处可见。但对于“为何安装，谁来安装，怎样安装”这样的核心问题，却始终缺少明确的法律依据。此次国办督查组暗访，旨在深挖货车行路难的病灶，目标所指无疑是那些主干道上的“拦路虎”。以此为契机，有必要对各类限高杆进行一次全面排查和梳理，以维护公共安全的名义，给限高杆一个明确的法律身份。

　　（新华网 10.10 赵志疆）

    献血自愿怎成摊派

　　湖南省耒阳市教育局9月下旬下发通知，要求各学校按比例完成献血指标，对任务完成不好的（学校）给予适当扣除绩效分。被曝光后，主管部门回应称：“我们倡导无偿献血，但不会与教师绩效挂钩。”

　　1998年实施的《献血法》明确规定：“国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。”为何“献血指标”仍未退出历史舞台？究其原因是自愿献血不能满足用血需求，而运用行政管控干预的力量，向每个单位摊派“献血指标”是一种短平快的解决手段。事实上，“千人献血率”“自愿无偿献血占临床用血的比例”等硬性指标，是很多地方城市、系统排名、评优的重要参数。所以，职能部门迷恋“献血指标”就不足为怪了。

　　（红网 10.10 李国炜）

    当心“买房补贴”骗局

　　买房补贴50%、圆你购房梦、公益补贴项目……2015年底，贵州省盘县（现盘州市）的大街小巷贴满了“买房返还补贴”的广告。可不到3年，这个由贵州省扶贫基金会与当地房地产企业联合推出的公益补贴项目就被指是一场“骗局”，这些承诺20年分期发放的购房补贴，大部分在开发商交房前就已中止。相当一部分购房困难者因听信补贴而购房，在补贴中止后面临巨大的还贷压力。

　　在2015年前后，贵州、江西、四川等多个省份，均出现过以公益扶贫为名的“买房返50%补贴”房地产促销活动。其分成模式并不复杂：开发商得到购房款后，将其中的20%一次性捐赠给（合作）公益基金会，后者拿到钱款，通过投资、运作获利，分20年返还给购房者50%的房款，从中赚取差价。而开发商则借此实现营销目的，加速去库存和资金回笼。而且，由于房企名义上参与了慈善捐赠，还可抵扣企业所得税，可谓一举多得。但扶贫基金会介入这样的市场行为本就违规，而长达20年的补贴发放周期充满着巨大不确定性，所谓“三方受益”模式只是看起来很美。监管部门应多一点把关意识，防止开发商利用信息不对称来“割韭菜”，这是给扶贫公益抹黑。

　　（《新京报》9.29）