老人无座，别光戳学生的脊梁骨

沩水云飞

　　5日早上，7名中学生在南京公交车上“集体不让座”，漠视一个白发苍苍的老大爷站在身边。这组照片在网上发了出来，与另外一篇“老人给孕妇让座，学生无动于衷”的帖子，一同受到了网友的关注。有网友说“90后没素质”，有网友说“让座不是义务”，还有学生上网跟帖说“我们比他们这些老人累多了”！ （11月7日 《扬子晚报》）

　　尊老爱幼，传统文化中规定的一条道德标准，它要求人们要尊敬老者爱护幼儿。具体的表现形式之一就跟这个话题有关。在公交车上，学生该不该给老人让座？回答当然是肯定的，让座行为是基本的道德要求。
      
　　可现在，有学生以实际行动和言论挑战着道德的尊严，声称自己有“苦衷”。在崇高的伦理道德面前，书包沉、学习压力大都是为自己开脱的借口。之所以会出现这种遭人唾弃的事情，看看家长在网上的表态便可见端倪。
     
　　“我儿子今年上初一，书包重量一般是6公斤，早上出门，再带2瓶水，共计7公斤。我不知道那孩子的年级，想来书包也不会轻到哪里，想来那孩子也不堪重负吧!”这是一个家长的观点。乍一看，是个好家长，担心孩子累着。可实际上这种“护犊子”的想法有点荒唐可笑。假设都用这样的方式去教育孩子，那么，当这位家长年老之时，在公车上无座，学生以怕累着为由拒绝让座，心里会是什么感觉呢？
      
　　社会上都说“90后”这样不好，那样没有素质，我觉得也不能对他们求全责备。有一个问题是，给老人让座是学生的“专职任务”吗？成人该不该主动地给老人让座呢？就像发生在南京公交车上的这一幕，又有几个成年人主动站起来给老人让座了呢？
      
　　每当有学生出现不道德行为的时候，他们就会马上成为舆论攻击的众矢之的。我想，正人先正己，在批评别人之前，自己在这方面必须做的很好。要不然，这就成了道德上的一种不公平。实际上，一些家长、一些成年人并没有为孩子们树立起好的榜样，在家庭教育上过度溺爱，在社会熏陶上未能提供一股尊重道德的正气。在这种情况下，学生违背道德要求也就不足为奇了。
     
　　在这次事件中，“集体不让座”透露出的不仅是学生的道德迷失，还有对于“90后”的教育问题，以及留给更多人的反思。所以，不要一味地去指责不让座的中学生，更值得关注的是隐藏在事情背后的深层原因。（王子峤）