依法行事才是最好的普法

沩水云飞

　　
　　11月2日，陕西安康市汉滨区委区政府召开公开处理大会，宣布拘留17名“阻挠重点工程建设”的村民。这17人被反剪双手站在主席台下，身穿橙色或绿色马甲，胸前挂着块牌子，上面写着涉嫌的罪名或违法行为和名字。此举受到质疑后，官方回应：在非常时期采取非常措施，社会效果明显，起到了很好
的普法宣传作用。（11月8日《华西都市报》）

　　现代社会中，公权遭遇质疑其实并不可怕，可怕的是在质疑面前一味当“鸵鸟”，任它舆论鼎沸翻天，我自岿然不动。从这个层面来说，安康汉滨方面应当是值得肯定的，因为他们能够高度重视舆论反应，迅速就做出了回应。然而，遗憾的是，安康汉滨官方的回应不但未能消解质疑，反而在网上掀起了更大的风波。想必，其此刻恐怕是百思不得其解：自己到底哪里做错了，惹得舆论如此不依不饶。

　　其实，仔细看看新闻便会发现，首先将汉滨方面推至舆论风口浪尖的，是“公开处理大会”这种形式。依照法律，公开示众处理这种方式是于法无据的，甚至与现代法治理念相悖，不应该出现。退一步讲，即便可以公开处理，那也不能用身穿橙色或绿色马甲、胸前挂牌子这种方式来处理，因为难免会让人觉得这不是处理而是羞辱，更何况，法院尚未宣判，是否有罪还很难说，即便有罪，按照法律处罚就是，何来如此一遭？正是基于这种逻辑，所以公开处理大会的消息见诸报端之后，自然而然地受到了网络舆论的汹涌质疑。

　　坦率地讲，网友的质疑是没有什么问题的，因为所有质疑的出发点都是依据法律和现代法治理念而来。在这种情况下，对汉滨方面来讲，妥善的处理方式应当是坦承错误、迅速纠正，如此一来，舆论定会迅速消散。毕竟，谁都知道，我们目前正处于法治完善的过程中，闻过则改，善莫大焉。

　　遗憾的是，汉滨方面没有这么做，其选择了辩解，称是“非常时期”的“非常措施”，并称起到了 “很好的普法宣传作用”。如果说此前的公开处理只是燃起了一堆火的话，那么，这个回应无疑是火上浇油。面对这个回应，公众的逻辑也很简单，今天在这个“非常时期”可以采取如此“非常措施”，那在以后的日子里，是不是也可以以“非常时期”的名义来采取类似的违法的“非常措施”？这样的话，那将置法律于何地？而且，又岂能以违法的形式来进行“普法宣传”呢？

　　搞清楚了这些，就会发现，舆论之所以对安康汉滨方面紧盯不放，正是因为其在依法行政方面存有不足。但是，必须要强调的是，公众之所以对这个不足紧盯不放，并不是故意和谁过不去，某种意义上，在这汹涌的质疑背后，未尝不含有一个美好的期待，希望公权能够在守法方面做好表率。因为在法治这条道路上，公权更有责任“以身作则”。

　　最后，殷切希望安康汉滨方面能够在此次的舆论风波中，了解到公众的期待，在以后的日子里，能够严格按照法律，依法行政，为法治建设出一份力。唯有人人都能依法行事，我们方能在法治的道路上大踏步前进。那时，即便不刻意普法，法律亦会普照四方。（曹旭刚）