iPad千元税，未免太严苛

沩水云飞

　　
　　近日，个人境外购买iPad入境时需缴进口税1000元引发争议。商务部已发送咨询函给海关总署。商务部相关人士称，缴税是每个公民的义务，打击走私也是海关应尽的职责，但对个人自用物品征税的原则应当适度宽松，不能有惩罚性。（11月9日《新京报》）

　　iPad入境要缴纳高额税款，引发民意的强烈反弹：一者，既然征税，且主要是为了打击走私、防止水货泛滥，那么，为什么对个人自用不能区别对待，非要“宁可错杀三千、不可放过一个？”二者，即便抛开iPad是否属于电脑的问题不说，香港的iPad才3000多元，但在确定税基的时候，海关为什么就提价到了5000元？三者，这个20%的税率也实在高得可疑，目前我国增值税税率最高也只是17%。

　　当然，如此收税有它的道理，但问题是，既然要鼓励大家出国（境）转转、WTO也以削减关税为主要义务，为何在个人自带电子产品上如此严苛？有人说，这是为了保护民族产业。这话没错，可是，如果区别对待，对个人自用网开一面，纵使给水货搭了点便车，也不会影响职能部门打击走私的效能，何苦一刀切地让公民也为打击走私背上高昂的成本？这是一道选择题：打击走私，宽容对待个人自用，当然也就宽容了部分搭便车的行为；或者打击走私，一刀切到底，顺带着绑架公民权利与自由贸易。按理说，孰轻孰重一目了然，遗憾的是，我们义正词严地选择了后者。这样的思路并不鲜见，譬如要对乞丐施舍了，它会说，这里有假乞丐、有职业乞丐，宁可饿死他们，也不能让虚假乞讨得逞；譬如对保障房，N连号等弊案迭出，于是政策会想“取消拉倒”、或者虚与委蛇，省得开宝马的住了经适房……

　　政策总是有成本的，搭便车的损耗就是必然成本之一。就如对待iPad纳税，不能认定拿iPad的就是走私者，就该严惩，即便因宽容而放过了少量走私行为，这也比一刀切的“错杀”要好得多。公共政策对待搭便车要有宽容心，“以人为本”才不至于沦为“以政策为本”。（邓海建 ）