菜价高了政府限制，菜农赔钱时咋办？

沩水云飞

　　据《海峡都市报》消息，因蔬菜价格普遍上涨，福州下发蔬菜限价令，开始对大白菜、上海青、豆芽菜和空心菜等4种主要蔬菜实施“限价令”，成为国内第一个政府干预、控制菜价的城市。目前，福州6家主要超市的80家门店全部将菜价调至政府指导价之下，4种大路菜的降价幅度两日间普遍达到15%～50%。

　　国家统计局数据显示，10月份我国食品价格上涨10.1%，蔬菜价格涨幅更大。在此情况下，政府自然有责任管好“菜篮子工程”，让市民吃得起蔬菜。  

　　但是政府的责任如何体现呢？对大路蔬菜限价当然是一个简便快捷的办法，但是超市、菜场毕竟不是机关事业单位，它们是一个个独立于政府之外的市场主体，如果菜农、商家没有以次充好，囤积居奇，哄抬菜价，获取暴利，政府这样强制干预菜价恐怕不大合适，会留下一些后遗症。   

　　蔬菜涨价是事实，但是，种菜成本、流通成本、人工成本上涨也是实情，政府的限价举措可暂时平息市民的抱怨，但菜农、菜贩、超市不一定满意。要知道，如果菜价的确是由各类成本上涨引起的，那么，菜农与商家不可能为了响应政府的号召赔本赚吆喝，当成本上涨到没钱可赚时，他们必然会采取举措“化解”政府的限价令，即使他们不以次充好、缺斤短两，也可能会减少蔬菜供应量，导致市场短缺。如果因为蔬菜限价使他们普遍不愿意种菜了，那么伤害的就不仅是菜农的利益，而且会影响“菜篮子工程”的安全与社会的和谐稳定。   

　　尽管市民数量比菜农、菜贩、商家的数量多很多，但不管是谁，他们都享有正当利益不受损害的权利。笔者想问的是，政府发布蔬菜限价令的时候，组织了蔬菜生产、运输、销售成本与利润性价比的核算没有？如果政府限价以后，菜农、菜贩、商家仍然可以挣钱，政府自然是做了一件好事，如果菜农、菜贩、商家利润严重缩水，甚至亏损，这笔账又该算到谁的头上呢？政府是否应该赔偿商家的损失？   

　　当民生问题陷入僵局时，对于政府来说，手心手背都是肉，拆东墙补西墙并不是好主意。其实，政府要平抑菜价，办法还有很多。比如政府拿出钱来，投入储备蔬菜增加市场供应；比如，给予低收入市民菜价补贴；再比如，给予菜农、菜贩、超市一定的税费优惠或者利润补贴等。这样，才算尽到了自己的责任。（叶祝颐）