别再拿“彭宇案”自己吓唬自己

沩水云飞

　　1年前，重庆万州区分水中学初二学生万鑫，上学途中扶起1名摔倒的老太。不料，老人及其子女竟说他是肇事者，将他告到法院，要求其父母赔偿。因为证据不足，法院一审驳回老人的诉讼请求，老人及其子女上诉到市第二中级人民法院。开庭这天，老人主动要求撤诉。虽然赢了官司，但事隔1年，做好事的万鑫并未从阴影中走出来。（据11月14日《重庆晚报》）

    “彭宇案”的确是一个需要反思的案件，人们由此思考道德的退化、见义勇为的风险，以及传播的策略等。但很遗憾，人们在反思时得出了一个偏颇的结论：见义勇为不如袖手旁观。“彭宇案”的破坏力真的这么强吗？万州这个案件给了我们新的启示。

    在案件审理过程中，有一些细节值得关注：很多人自发出庭，为见义勇为的学生作证，而被扶老太太所找的证人却没有出席，甚至还有的证人自费从新疆返回为孩子讨公道；在案件上诉到中级人民法院之后，被扶的老太太虽然还认定是被学生撞倒的，但已经撤销了诉讼。这些细节说明了什么？说明“彭宇案”并不是一个必然，说明群众的眼睛是雪亮的，说明道德和舆论有其存在的实际价值。

    所以，在全社会已反复讨论和深入思考后，实在没必要再时时刻刻搬出“彭宇案”来说事，来自己吓唬自己了。谁都不会否认“彭宇案”的产生有现实的基础，但是谁也不能否认，“彭宇案”有其特殊性。万州这个案件虽然造成了当事学生的疑惑，但他和人们可以以此为契机，重新梳理清楚自己应有的价值追求。（乾羽）

    ●名词解释：“彭宇案”

    四年前，南京一位老太太将青年彭宇告上法庭，称对方撞倒自己，要求其赔偿十几万元损失。彭宇称，自己好心扶起摔倒的老太太，并将她送去医院，反被诬陷。一审判决，法官称，“从常理分析，彭宇与老太太相撞的可能性比较大”，并裁定彭宇补偿原告45876元。