“限电大刀”为何只砍民企？

沩水云飞

　　作为河北省省会的石家庄市，各区县的民营企业正在成为拉闸限电的“重灾区”。相比之下，石家庄范围内的烟草企业、上市公司、医药化工以及外资企业，都不在限电之列。（见11月15日 《新京报》）     

　　现实中，民营企业遭遇政府不公平待遇的现象并不新鲜，拉闸限电只是其中之一而已。然而作为公众一员的我却难以理解，明明都是企业，可为何民企总是受伤？   

　　当地官员们是这样说的：“烟草企业不限电是因为它是利税大户；上市公司不限电是因为它是公众公司，涉及股民利益；而外资企业不限电是考虑到国际影响。”这就让人不明白了，民企的最大特点，就是能够大规模带动百姓就业、促进市场公平竞争等，请问，大规模带动百姓就业、促进市场公平竞争，这难道是小事情？工人失业的问题难道比外国人的看法更重要？为何政府在限电时不考虑这些？   

　　早在10月，工业和信息化部就发了禁令：绝不允许个别地区以完成节能减排目标为名，拉闸限电影响群众生活。可有些地方却不听这一套，安徽省全椒县甚至向广大居民发布了公开信，宣布一天三个时段大限电，使全椒一夜之间回到了上世纪80年代初的电力短缺时期。与之相比，石家庄的“区别限电”，却让民企完全放假，损失严重。为完成节能减排任务而拉闸限电，本身就违背了节能减排的初衷，干扰了正常的经济秩序、影响了人民群众的日常生活，十分荒谬，公众有意见了，现在又把限电的大刀砍向民营企业，难道民营企业是个软柿子，可以随便去捏？  

　　现实中，民营企业在许多方面都受到“非国民待遇”的歧视，比如苛刻的行政许可、繁琐的工商注册、困难的银行贷款等，即使政府一再发文纠正，也没有从根本上解决当前我国民营企业的尴尬地位。本来就在地位上比国有企业“矮”半截，如今又用牺牲他们的利益的办法应对“节能减排不达标就可能摘乌纱帽”这个硬杠杠，这公平吗？  

　　促进经济可持续发展绝不能亏待民企，只对民企拉闸限电的行为不合情更不合法。对此，国家有关部门应当及时启动问责机制，对出台这一荒唐政策的地方政府责任人进行严肃处理，以杜绝类似问题再次出现。（陈梦娇）